和壓縮疑影的身份條件……

    好傢夥，皮特又是一陣的連珠炮，句句都說到了點子上。

    第一個案件暫時分析完畢，皮特再次開始提問。

    皮特問三天前的機關武器庫被盜，具體是什麼時間被盜的？怎麼發現被盜的？只丟了手槍還是也丟了子彈？

    負責武器庫的庫管、警衛等人現在是在崗還是已經離崗？是排除了嫌疑還是已經拘留審查了？目前有沒有嫌疑人？槍支被盜的方式、路線是否已經確定？

    又是熟悉的套路，但皮特給人的感覺就是不要看問題問得多，往往是三問兩不問的，真相就快水落石出了。

    另一個小組的組長，開始回答皮特的問題了。

    組長說五四式手槍被盜的準確時間現在可以確定，是在發現被盜那天的前一天下午六點至第二天的早上八點之前。

    因為據庫管員及二名警衛的敘述，當天下午，庫管員進武器庫對庫存的槍支進行了例行的清點，正好又對所有的槍支進行了擦拭、上油等保養工作。

    因為是機關武器庫，庫存的槍支數量並不多，而且擺放整齊，一目了然。工作結束後，三人就一起出了武器庫，並鎖上了門。這一點三人可以互相證明，情況屬實。

    組長接着說第二天早上，庫管員拿着提槍手續進入金庫提槍，提槍後擬發放給需要攜槍外出的內部工作人員。

    兩名警衛陪着庫管員一起進庫後，其中一名警衛偶然發現，手槍槍架的最遠端好像缺一把槍。因為這名警衛不太確定，又提示了另一名警衛觀察。

    另一名警衛看了一眼也說好像就是缺一把，二名警衛趕緊走了過去，一看才發現的確是少了一把五四式手槍，槍套還在下方擺放。

    因為槍在上面擺了一排，槍套在下面擺了一排，現在槍套的那一排好像比槍的的那一排要長一點兒。第一名警衛覺得奇怪，所以才發現了問題。

    組長說三人馬上向領導反映情況，分管機關武器庫的相關人員，以及總隊內保部門的人員立刻趕到了現場，李副參謀長和我也趕到了現場……

    經過仔細的梳理排查，確認丟失一隻手槍，子彈沒有丟失。

    武器庫門窗完好無損，門鎖沒有任何撬痕，排除了是強行破壞門窗和門鎖的入室盜竊行為。

    三名責任人當場就被停職檢查，現在通過詢問責任人，查詢出入庫記錄，多方摸排，只能確認槍支大概的被盜時間段兒，具體時間還無法確定。

    嫌疑人目前只有這三人，即庫管員和二名警衛。

    因為在這時間段兒，他們都聲稱保證沒有任何其他人進出武器庫。既然你們覺得沒有別人來偷，那就只有你們自己偷，或是故意放別人進來偷，或是玩忽職守被人利用。

    至於現在槍支被盜的方式和路線還沒有頭緒……

    皮特點了點頭，說你們採取的措施完全正確，不管這三人是否是盜槍案的作案人，但起碼是責任人，不能一推六二五，說自己沒有任何的過錯。

    就是發現手槍被盜的警衛，也不能完全功過相抵。

    現在的問題是庫管員和二名警衛是否是實話實說？如果有人撒謊，那我們就會進入誤區。

    另外，三人是否同時走出了武器庫？也就是說每個人是否清楚另外二人的一舉一動？是否有人在槍支清點結束後，閃電般地偷一把槍裝在身上帶出武器庫？

    庫管員第二天進庫去提槍，本來就要往外拿槍，會不會在數量上做手腳，正好堂而皇之地多帶一把槍出庫？現在是槍架上最遠端的一隻手槍丟了，明擺着就是要儘量減少被發現的可能性。

    組長想了想，慢慢地搖了搖頭，說三人清點完槍支後，直接就出來了，沒有發現誰有什麼隱蔽的動作。

    至於第二天庫管員要履行提槍手續，因為被警衛第一時間發現了問題，所以我們即刻在現場進行了徹底的檢查。除了槍支被盜以外，沒有發現其它的異常，不存在庫管員在數量上弄虛作假，企圖瞞天過海的情況。

    皮特又點了點頭，說被盜的槍有記錄吧！比如記錄檔案里有槍號等以及彈道測試的結果等。組長有些為難地說槍號有，但彈道測試的數據及檢測結果沒有。

    皮特說現在沒有別的什麼線索，