的保守社區。」

    「只有寥寥幾家在華人社區附近，十來家非保守社區影院放映。我手頭上有華人影院的數據，九成上座率。非保守的社區，平均五成多上座率。」

    「現場觀眾的反應不錯，到最後音樂響起他們都不願意走，大部分觀眾根本不知道這部電影。」

    「不說華人社區影院，一般非保守社區的影院，單館票房達到上萬美元，不比《臥虎藏龍》差啊！」

    「看看啊，大家都看看啊！」

    「是真的欺負人，欺負我們古裝大片，赤裸裸的歧視啊！」

    張偉評炮轟之後，見有了熱度。

    興奮接受記者提問，繼續把事情鬧大，試試能不能復刻《無極》操作，挽回一部分損失。

    然而，記者問的都是很奇怪的問題。

    「心情怎麼樣？」

    「影響老謀子弄奧運會嗎？」

    「下部戲還搞古裝大片嗎？」

    「海外失利好不好受啊？」

    「你會安慰老謀子嗎？」

    「為什麼選擇鞏麗，老謀子和鞏麗舊情未了嗎？」

    不是。

    張偉評發現沒記者問黃金甲遭遇的歧視問題。

    他感覺有些熟悉。

    也有些恐懼。

    和海外氛圍太像，在米國他喊話，沒人報道。

    沒有任何一家媒體提歧視問題。

    怎麼回到國內喊話，也一樣啊。

    張偉評徹底破防，人都懵了。

    雞皮疙瘩都起來了，喃喃自語：「我們有自己的媒體嗎，都是米國媒體駐東大辦事處吧！」

    也不是沒有媒體在乎，也有一些媒體呼籲調查文化歧視問題，但這些媒體沒有關注度。

    有關注的媒體當看不見。

    開始一條龍送《滿城盡帶黃金甲》走進墳墓。

    《張一謀最後一部巔峰之作》

    《北美慘敗，古裝大片何去何從？》

    《中國人的恥辱，海外失利，責任全在張一謀！》

    除此之外，就是轉載。

    轉載報道西方媒體的言論。

    《黃金甲》在北美各主流媒體綜合影評為B－，整體低於《十面埋伏》的B。

    《黃金甲》目前在北美「爛番茄」網站獲得各大媒體的支持率為57%，尚未達到及格水平。

    共有53位影評人在該網站上對影片發表了評論，其中有23位扔了「爛番茄」(負面意見)。

    與張一謀前面兩部闖進荷里活的大片相比，《黃金甲》在該網站上獲得的支持率偏低。

    2004年年底在北美上映的《十面埋伏》獲得高達88%的支持率，159位權威媒體的影評人發表評論，只有19位持批評意見。

    發言表示贊同的包括《綜藝》、《時代》和《娛樂周刊》等媒體的影評人。

    而2004年暑假在北美上映的《英雄》，在該網站獲得的支持率更是高達94%，180位影評人當中只有10位表示批評。

    最新一期《時代》周刊評出的十大最佳電影中，《黃金甲》榮列第十。

    評論中稱：「這部張一謀導演的電影華麗得令人驚嘆！它看似功夫片，但其實是癲狂的情節劇。鞏麗和周閏發的表演，不顧一切，無與倫比，你能感受到，當兩個魅力超群的高手過招時，那種精彩絕倫的較量。」

    《今日美國報》評論《黃金甲》是「一出華麗的肥皂劇」。

    權威的美國電影數據庫網站（IMDB）則一針見血地指出這是：「張一謀不顧一切地追求奧斯卡的結果。」

    別說針對、歧視。

    時代給了榮譽。

    前兩部《英雄》《十面埋伏》賣的不錯，黃金甲是自己問題。

    人家媒體是中立、客觀、合理的。

    理由找好了。

    周閏發事業低谷，荷里活失意而回，在亞洲他號召力都很「虛」何況是歐美。

    周潔論也只能在華語區有貢獻，鞏麗也類似，女星扛票房本來就不行。

    然後再來說句「良心話」。