，把車砸了，換成一聽可樂。

    連場景切換都學Snatch，從重慶切換到香港。

    都是護照上蓋章，飛機切換，出租車燈亮的一組鏡頭。

    手提箱。

    還有提手提箱的人，照抄franky the four fingers（偷拐搶騙中的角色）

    Snatch裏面一堆underdog（失敗者）中只有turkish（偷拐騙搶角色）衣冠楚楚風度翩翩，

    在《石頭》裏也一樣，那個保衛科長舉手投足都模仿turkish。

    連腰上的皮帶的風格都是一樣的。

    結局翡翠歸了包世宏，和偷拐搶騙一樣，鑽石歸了turkish。

    以往的大而化之的抄襲攻擊，他還能無視。

    但這種有理有據的指責，讓他非常難受。

    他確實有所借鑑，很在乎這種批評。

    如果說，只是這類聲音他還能勉強抵抗。

    那麼，來自於專家、學術權威，甚至乾脆是他曾經學校老師的聲音，壓的他傳不過氣來。

    他知道不應該去看這些負面評論，但又忍不住。

    想從報紙上找自己的報道。

    一些報紙的報道，讓他的心理防線搖搖欲墜。

    今天，華商報登了一篇報道。

    北電學者黃實線接受記者電話採訪時，表達了對石頭的看法。

    首先認為目前中國的確需要《瘋狂的石頭》這樣的賣座電影。

    「但電影好笑並不就是喜劇，真正的喜劇應該像卓別林演的那樣。」

    「看過以後會有思考，是有苦澀的微笑。」

    「可『石頭』沒有，電影只是讓三個小偷不停出醜，屬於惡搞。」

    「但看完以後能有什麼思索呢？沒有！」

    「我敢肯定這樣的商業片只是過眼雲煙，瘋狂一把後什麼都不會記得。」

    將《瘋狂的石頭》稱為一部鬧劇。

    表示：「寧昊就是童工，過早地被市場剝削了！」

    同時表示，中國電影沒有藝術片一定要死亡的。

    雖然目前該片實時票房已經突破兩億，但黃教授認為沒有什麼值得慶幸的。

    「他應該多拍一些文藝片，確立自己的藝術風格對年輕導演更加重要。」

    「像商業、市場的開拓，可以找張一謀去啊。」

    黃實線是影壇學術權威，北電教授。

    曾經培養出賈章科、王曉帥等六代導演的著名電影教授。

    還有心驚報的報道，寧昊也無法無視。

    心驚報一樣採訪了許多影界、媒體權威教授。

    一眾專家嚴斥新近鬧劇《瘋狂的石頭》。

    專家們對影片中的一些人物、情節設置、畫面表現等方面提出了一些意見。

    傳媒大學教授胡可表示：「影片中將千手觀音拿來調侃的細節並不妥當。因為那畢竟是表現殘疾人的優秀節目。」

    「此外，片中的女性形象都處於弱勢，並沒有為影片帶來太大的亮點。」

    部分專家，不約而同地提出片中的某些情節表現得過於「媚俗」。

    會使人產生生理上的不良反應。

    心驚報也採訪了黃實線。

    黃實線說：「寧昊拍攝這部影片，從最開始沈三通選擇他拍續集，然後找他弄劇本。」

    「再到沈三通在拍攝過程中的要求，很像一種限定框架的命題作文。」

    他感到非常惋惜：「我問寧昊為啥不先拍自己喜歡的劇本，不按照自己想法來？」

    「他說是沈三通喜歡這個，很明顯，他沒有創作自由。」

    「他自己也承認在拍攝時感到非常痛苦，因為常常有人強行扭曲他的創作意圖。」

    黃教授說：「像髪國新浪潮那些偉大的導演，一開始都是先自己探索拍攝試驗電影。」

    「充分發揮自己的才能，然後才拍攝商業片。」

    「而現在寧昊導演那麼年輕，就開始拍商業片。」

    「自己的藝術才華還沒真正地釋放出來，就被資本