錯誤，戰略的重點當然只能是莫斯科，不關注莫斯科，不保衛莫斯科，這不是腦殘嗎？

    不過列寧堅持自己的意見，也是有其道理的，他有些認同羅科索夫斯基的意見，哈爾科夫—莫斯科方向本來就是重兵佈防（為防備德國人的二月攻勢），以叛軍當時的兵力，向在這一線上殺開一條血路，難度是非常高的。

    如果叛軍足夠聰明，那麼就不應該以卵擊石，柿子要挑軟的捏不是。現在叛軍所需要的，是通過一些列的勝利壯大聲勢，好擴展實力。一開始就在哈爾科夫碰一個頭破血流，這有什麼意義？

    相反，向東發展就是一個非常好的選擇，頓河和伏爾加河流域，本來就是軟肋，防禦薄弱，從這裏下刀不會遇到太大的阻力，一旦成功不光能夠溝通遠東方向，還能掀起連鎖反應，這樣的選擇難道有什麼不對？

    其實，這場爭論的焦點問題恐怕是速勝還是持久戰的問題。托洛茨基之所以主張在哈爾科夫方向迎敵，那是他判斷敵人會迫不及待的速勝。會直挺挺的向莫斯科進軍。所以，他認為集中優勢兵力。跟叛軍在哈爾科夫迎頭相撞，打一個殲滅戰，一舉將敵人統統消滅。

    這樣一來，一戰可定勝負，不需要糾纏不需要拉鋸，對國家的傷害最小，依然最容易解決問題。

    而列寧的判斷則不一樣，從一開始他就不認為俄國的內戰是一兩場戰役能夠解決問題的。幾百年的封建制度以及舊勢力哪裏是可以一戰而勝的？

    速戰速勝的想法恐怕本身就是危險的，不能把敵人想得過於簡單，也不要指望一次就能擊垮敵人，那不現實。很有必要將敵人想得複雜一些，不要指望他們按照我們的設想行動，必須要做好持久戰的準備。

    而如果要打一場持久戰，那麼察里津就不能完全不管。不能只盯着哈爾科夫和莫斯科，否則，一旦敵人轉向，將措手不及！

    不過對此，托洛茨基依然堅持自己的意見：「現在的工農紅軍，兵力非常有限。我們只能關注一個焦點——那就是哈爾科夫。如果三心二意，分兵把守，那麼只會削弱我們，就可能被敵人各個擊破！所以我們只能關注哈爾科夫，退一步說。就算敵人不打哈爾科夫，我們的紅軍完全可以從哈爾科夫向縱深發展。緊追在敵人屁股後面，再次奪回察里津！而如果我們在察里津分心了，一旦敵人真的直取哈爾科夫，打了我們一個措手不及，那時候莫斯科就危險了！」

    李曉峰靜靜的聆聽着列寧和托洛茨基的爭論，他個人認為兩位導師大人說的都有道理，哈爾科夫和察里津都很重要，哪個都不容有失。只可惜，紅軍剛剛組建，兵力有限，不可能面面俱到。但是他總覺得似乎也不需要面面俱到，似乎兩位導師大人都犯了一個小錯誤，不過具體錯在哪裏，他又說不上來。

    坐在輪椅上，這貨敲了敲自己的腦瓜，似乎這樣可以開竅一樣。不得不說，這貨本來就很醒目（坐輪椅開會），然後又這麼特立獨立，很容易引起注意啊！

    至少列寧就注意到了這貨不一樣的動作，說實話，列寧一開始並沒有料到這貨會趕來開會的，某人坐輪椅進場的時候，導師大人都有那麼一剎那的失神——他在詫異，這小子怎麼也來了。

    好一會兒，導師大人才想起來，某人似乎是軍事委員會的委員，這個委員的身份還是他親自提名的，召集軍委開會，他可不是得來嘛！

    當然，看到坐在輪椅上的某人氣色不錯，能神采奕奕的跟其他的委員招手示意時，導師大人還是覺得很欣慰——看起來某人恢復得不錯，不出意外的話，很快就能回到一線工作了。

    而眼下，形勢又很焦灼，托洛茨基不依不饒的，他們誰也說服不了誰。要不換這小子說兩句？列寧可是記得某人最善於攪局了。

    想到這，列寧忽然問道：「安德烈同志，你似乎有什麼看法，大膽的說出來嘛！」

    李曉峰小吃了一驚，今天來開會，他原本的只打算帶着耳朵來的，這幾天他出的風頭可是不小，預言了捷克軍團必然叛亂、又當上了正部級的幹部（待遇沒有落實），簡直是光彩奪目啊！

    以至於一向喜歡出風頭，也善於出風頭的他，都不由得生出了一點擔心，似乎得悠着點了，再出風頭，那真得招雷劈了。可是，偏偏的列寧又點名讓他發言，這讓某人有些為難啊！