「那第二種情況就是，黃建龍的勢力足夠強大，他不但是得到了紀委要調查他的消息，而且讓所有與他有關的線索都消失了，讓我們查不到任何線索。」

    趙宏博書記說道。

    「是啊，書記說的這兩種情況都有可能。」

    大家都贊同書記的說法。

    「同志們，雖然這兩種情況都有可能，但是我更希望黃建龍是第一種情況，我希望他是一個清正廉潔的幹部，是一個令組織放心的幹部。我們培養一個領導幹部不容易，不能僅憑一封一眼假的舉報信就輕易否定一個幹部。」

    「但是，我們也不能因為這封舉報信一眼假就置之不理，如果黃建龍真有問題，那就會讓他逍遙法外。所以，我們才分了幾個小組對他進行調查。」

    「我們的每一個決定，都可能決定一個幹部的命運，誇張一點，可以說是一念生一念死，所以我們遇到任何線索都要認真核實，絕不能出錯。」

    「現在我們初步調查的結果出來了，請大家說說看法吧，嚴主任，你先說吧。」

    趙宏博說道。

    一般在會議上發言的時候，都是由排名最末的人先開始。

    這樣也是為了公平，讓大家能提出自己真實的意見。

    如果大領導先發言，那很多人就有可能跟着大領導的態度發言，就失去了民主的意義。

    在本次會議中，各個小組長提供調查結果之後，就不再發表意見。

    在工作組裏，嚴和偉是排名最末的副組長，所以讓他先發言。

    「書記，我認為我們辦案要以事實為依據，根據剛剛各個小組的調查情況來看，我們沒有證據證明黃建龍有違法行為，所以我的意見是，舉報信內容不實，涉嫌誣告。」

    嚴和偉說道。

    「我也同意嚴主任的意見，如果有充足的證據，我們肯定要把黃建龍法辦，但是沒有證據，那我們就不能強加罪名給他。」

    第一紀檢室主任說道。

    「我持保留意見，雖然沒有證據，但是畢竟有傳言存在，剛剛書記也說了，無風不起浪，對於黃建龍是否違法亂紀，最好能進一步調查之後再下結論。」

    程副書記說道。

    請記住本書首發域名：www.dubiqu.com。筆神閣手機版閱讀網址：