「我的父親曾經告訴我，無論是做企業還是做人一定要誠信第一，達凱玩具能做到現在的規模，與我父親的努力是分不開的，更與我父親誠信為人，尊重法制精神是分不開的。

    現在我父親意外去世，死因不明，安吉莉亞女士的做法非常不理智，在沒有查明事情真相之前就直接定了責任，跟華方發生爭執，導致了現在我父親不能安靜下葬，也讓我們韋伯斯特家族成為了全世界的笑話。

    做為查普曼·韋伯斯特先生的長子，我決定遵循我父親的精神，一定要將我父親的死因調查清楚，不能讓我父親死得不明不白，如果是華方的責任，我拼了命也會追責到底。

    但如此是醫療意外，與華方無關，我也不會拿我父親的一生的名譽去抹黑華方，應該給我父親辦一個體面的、風光的葬禮，能讓他安心去天堂，而不是現在拿他的遺體當籌碼去要挾別人。」

    伍爾夫的話音一落，記者中哄一下就議論開了。

    從記者們個人的角度來講，他們是贊同伍爾夫的觀點，畢竟所謂的「契約精神」已經深入了這部分人的骨髓。

    你要鬧也可以，但你得查明了原因，證實了是醫院的責任你再鬧也不遲。

    所謂的「程序正義」和「結果」是一樣重要的，畢竟這是一個法制社會，不是誰鬧誰有理的社會。

    還有一個，在米國也有醫療糾紛，那絕不是家屬拉一車人去醫院門口拉橫福大吵大鬧的，人家都是各自找最厲害的律師，然後一審二審地開始打官司。

    大家都在法律框架內解決矛盾。

    米國人認為這才是文明社會，法制社會的象徵。

    果然，這兩場記者會被報道出去後，在米國全國都掀起了大討論，玩具大亨查普曼·韋伯斯特之死，到底是醫療事故，還是醫療意外。

    同時對於內鏡手術的安全性也爭論不休。

    醫學界的不少專家教授都站了出來，贊同能過屍檢的方式來判定責任。

    而一些醫藥公司支持的社會學家和政客，則對華國抨擊得很厲害，一邊倒認為華國是在謀財害命。

    兩場發佈會，兩種言論和觀點，兩相對比，普通民眾、尤其是達凱玩具的大小股東們則有一個自己的判斷。

    那就是安吉莉亞類似於潑婦，不講理，性格咄咄逼人且愚蠢，不是一個能有效勾通的女人。

    有些股東們的思想就是，如果這麼一個不理智，不擇手段的女人上位，對公司，對股東是不是一樁好事？

    相對，伍爾夫的表態，對更符合民眾對於一個米國精英的期待。

    一個理智的、文明的、講規矩的、追過真理和真相的好兒子、好男人形象就樹立起來了。

    面對一個潑婦，顯然股東們更喜歡一個講規矩的小伙子。

    當然還有一點陰暗心理，對付一個迂腐的書呆子，肯定比對付一個兇狠的女人更容易。

    於是一個「女權鬥士」，一個「社會精英」，兩方開始斗得不可開交，反而查普曼·韋伯斯特的屍體一直藏在了冰櫃裏反而無人關注了。

    世界胃腸病學會的會長格瑞斯教授也在努力，做為頂級專家，人脈那都是相當廣泛的。

    格瑞斯教授找到了全美玩具協會的負責人，讓他對達凱玩具總公司施壓，重點是針對安吉莉亞，逼着她答應屍檢。

    安吉莉亞長得漂亮，做為小三上位嫁入豪門的典範，美麗足夠，野心也足夠，可是智商卻跟不上。

    胸大無腦說的就是這個女人。

    她沒有管理一家大型跨國企業的能力，同樣身邊也缺乏足夠份量的智囊團，所以在這個事情上發生了誤判。

    一個是她不相信陳棋這種華國醫生的鑑定，另一個，她也相信自己丈夫是「死於非命」。

    最關鍵的是，她的助手給出的建議是，只要查普曼·韋伯斯特不是死於主動脈夾層，那麼其他無論是哪個原因，都可以歸結為是醫療事故。

    比如窒息，這屬於事故，因為你醫生事先沒有預見危險，事後沒有及時搶救。

    再比如心腦血管意外，這都是因為華國醫生不顧胃鏡禁忌症強行做檢查，導致意外發生。

    安吉莉亞跟助手們討論的結論，