只是….

    在以上的辯訴中，還有關鍵的一點。

    對於蘇白提出來的這一個故意性。

    看蘇白的陳述語氣，好像不是在開玩笑一樣。

    法槌敲響。

    王雷看向蘇白：「控方陳述的關於故意性，有沒有什麼實質性的證據和法律依據？」

    面對王雷的詢問，蘇白深吸了口氣：

    「我方認為，根據徐峰的陳述，以及當時的情況結合着後面的場景，對於方唐的主觀性有待商討。」

    「審判長，我方想請問被告方一個問題。」

    「申請通過，可以提問。」

    「好的。」

    蘇白點了點頭，翻看了一眼訴訟材料。

    這個案子最關鍵的問題來了！

    能不能對方唐和董冰兩個人的主觀性進行判定。

    就要看這個問題，方唐和董冰兩個人是如何回答和如何應對的了。

    念及至此，蘇白緩緩開口：

    「我方不能夠理解….」

    「為什麼在林棟死亡的第一時間，沒有公佈林棟死亡的真實原因，而是將林棟死亡的原因，歸結於突發性心臟病？」

    「難道是認為….林棟的父母並沒有能夠申請到讓法醫進行鑑定的能力嗎？」

    「按照法定程序來講，林棟的父母有權讓法醫進行屍檢的鑑定，但是為什麼在一開始的時候要進行百般的阻攔？」

    「如果沒有司法部門的介入，那麼林棟是不是一直都做不了相關的司法死亡鑑定？」

    「還是說，是為了掩蓋自身的責任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？」

    「我只想請問被告方方唐和董冰這一個問題！」

    「為什麼要在一開始的時候拒絕進行屍檢，是想掩蓋自身的責任問題，還是想要幫徐峰等三人逃脫法律的責任？」

    「請被告方當事人進行回答！」

    林棟死亡，第一時間沒有進行公告，並且還阻攔當事人的親屬進行法醫鑑定。

    顯然有着巨大的問題。

    這個問題是什麼？

    很多人都很好奇，並且也想知道這個問題的答案！

    蘇白問這個問題，是在場庭審中最關鍵的，也是針對故意性進行判定的一個條件。

    過失致人死亡，這個判定是肯定需要判定。

    但是蘇白剛才提問的問題是必須要弄清楚的。

    為什麼？

    因為這涉及到故意性。

    既然不是故意的，那麼根據所做的措施來看，為什麼第一時間不通知真正的死亡原因，而是以心臟病進行掩蓋？

    根據法律法規規定。

    自身疾病涉嫌死亡的相關部門不承擔任何責任。

    但是！

    明明不是以心臟病這種自身疾病死亡，而是被外力重傷導致的死亡結果。

    為什麼會出現通告是心臟病突發導致的死亡結果？

    掩蓋責任還是掩蓋罪行？

    亦或者是為了掩蓋責任而掩蓋罪行？

    在蘇白將這幾個問題拋給方唐和董冰以後。

    方唐的臉色微變，董冰的臉色也突然變得異常難看。

    一時之間不知道該如何回答…..

    ….

    庭審場外，面對蘇白的這一問題，又將大家拉回到了討論的中心。

    因為這個話題非常的具有討論性！

    為什麼？

    因為這涉及到每個人對於法律權益平等的獲益。

    庭審直播的彈幕一分鐘高達數千。

    「對呀，我艹！這個問題算是問到點子上了！突然回想起來，當初這場訴訟最開始的時候，還是蘇律師發表了對於這個案子的解析，才讓相關部門介入進行屍檢的。」

    「要不是蘇律師發短視頻。林棟的家人說不定還真做不了屍檢！那麼到那時候這件事情就不了了之了？」

    「合着林棟這個案子就成了錯案了？導致徐峰等三名殺人兇手逍遙法外？」

    「還想讓徐峰等幾名殺人凶