某個偉大的13號萬磁王，最大化自己所謂的超級單打能力。但之前就講過了，單打理應是最不吃配置的一種進攻方式。一般來說是球隊打不開了，才給這個人來做的最終也是最後的解決辦法。

    就算是喬丹的三角進攻，也不是這麼做的，人家也是前三節打團體，最後才打所謂的「讓喬丹來舒服的單打」解決問題。可這支球隊，卻正好相反。哈登反倒是前面三節打得很兇，到了關鍵的第四節，往往看不到太多他的單打身影了。這是不是很矛盾？不矛盾，人家三角進攻的講法是流動的三角，就算是喬丹，也是在這個三角裏面的。只是最大的一個終結點而已。

    是球隊打不開了，就要他來解答。

    哈登這個單打呢？那是迥然不同的，他是什麼情況呢？他是全隊都要跟着他走，給他配置最大化。所以你才會產生。明明一個單打這麼強的球員，卻總是關鍵時刻使不上勁的感覺。這根本就是悖論，因為正常來說，越是單打強，那麼就越在關鍵時刻不需要吃配置，越可以穩定軍心穩定才是。哈登卻缺少了全隊的配置支持後，他的單打會陷入不靈光情況。人家科比好歹只有搶七魔咒，他是，關鍵時刻幾乎都要掉鏈子。因為他太大包大攬，太吃球隊的球權。說個你不相信的，哈登的單打，完全是不依賴助攻的，具體來說，就是他的受助功率，低得可憐。只有百分之十幾。這什麼概念呢，舉個例子，科比35+場均得分賽季，單打同樣多得可怕，加上背身單打，基本上是單打次數21世紀要封王了。但是即便是這樣，科比的這個賽季得分受助功率，依然高達43.8%。簡單來說，就是哈登的2~3倍。這什麼個意思呢，難道不是越低越好，證明越強麼？NONONO~絕非如此。這個數據其實是在講，哈登基本上……

    沒有什麼無球得分的能力。

    也就是講，他除了自己持球打，就沒有什麼進攻威脅了。

    他不會無球跑位破防，也不會利用隊友的傳球包夾，所以才這項數據低得這麼的可憐。

    而科比的巔峰期都在4成左右的受助功率，職業生涯大概是3成多到最高4成5附近。沒啥概念？看看庫里，無球大師了吧，你知道他的受助功率是多少？其實也就是4成上下。所以，一直說科比無球不行的人，那是才是沒有真的好好研究過這些真正的高階數據。都是信口開河，沒有佐證的。而這些都是純天然無污染的非人造公式，所以可信度100%。沒有任何主觀性。是多少就是多少。所以別的不提，你要真給科比加入一個強大的無球環境，可以很確定告訴你，100%可以即插即用。參考12-13賽季科比和納什打無球時的效率，雖然只有十幾場，那是因為納什有傷病，而且後來證明這樣，數據好看，可是不能贏球，所以後來24號又把打法給改回去了。但是依然可以管中窺豹，賽季前期十幾場無球比賽場均26.4分5.7個籃板5.4次助攻，命中率52.8%，三分命中率40.5%，罰球命中率89.4%，場均出手17.8次命中9.4次。那段時間24號的受助功率，更是破表。

    再集合科比的生涯受助功率，你就可以很清楚的得到答案，科比絕逼是被耽誤的無球強者。絕對不存在燈泡這種無法兼容的問題。你說燈泡怎麼不兼容？厄，不說兩個人鬧翻的原因，就說數據的方面，詹姆斯.哈登受助功率如此之低，說明根本不想要打無球，而且還有個數據很直觀的描述了哈登的球場打法。那就是詹姆斯.哈登一旦不打持球的時候，基本上就算是不太會打球了，他無運球出手的比重是總出手的9.2%。而他運球7次或者以上的出手比重，看清楚了，是運球7次或以上的出手比重卻佔據了總出手比重的5成往上走！準確數字是50.4%。所以，還覺得冤屈，覺得哈神驚天地泣鬼神？

    喬丹的無球比重，受助功率，比科比還高，你說怎麼辦。

    說過了，持球一對一，大鬍子的確是現在這個規則下的外線王者，這沒毛病。但是不持球的時候，不管是進攻還是防守，他都是個「電線杆」。有點胖的「電線杆」。僅此而已。別別別，真沒黑，你看看詹姆斯.哈登的無球移動端數據，來了火箭隊後一直都是聯盟前三的最慢移動球員。好吧，準確點說，不是前三，這四五個賽季都是前二。這夠準確了吧。很好，很多人就說了，哎呀，我們家登哥只是防守端偷點懶，進攻端依然犀利無比的。他是靠進攻