字一計算出來，扶蘇當場就暈了。

    為何？扶蘇辛辛苦苦，從四大豪族查抄出來的錢，不算固定資產，總共才不過六千萬出頭。這還是扶蘇一狠心，將李家也算進去這才有的。畢竟，扶蘇在奏章上將李行算作義士已經很夠意思了，這是對李左車的另類賞賜。可要再把李家海量的資產也放走，那一個李左車還沒這面子，把李左車同級別的韓信喊過來歸服還差不多。

    四大豪族，可謂之這片土地上最有錢的四個勢力集團。不算固定資產，全部查抄完，才六千萬錢。其中扶蘇上繳了四千多萬，留下了一千萬算作三府的行政資金，又裝着膽子扣下了七百多萬的錢財當私庫。

    就是這七百多萬，已經讓扶蘇幾乎為之歡天喜地跳腳了。可就是而今，一算，光是口賦這個一向不佔大頭的人頭稅也就將近三千萬的稅。這如何不讓扶蘇自尊心瞬時感受到了打擊？

    感情，自己還是窮人啊！扶蘇心中怨念地盯着這個數字。

    人頭稅計算了出來，田賦就很難計算了。按照秦朝法令：秦的土地資源屬於國有，由於當時地廣人稀，為了更好地開發利用土地資源。國家大面積授田給農民。《商君書?算地》中提出，每個成年農民由國家授田「小畝五百」。按《說文》「六尺為步，步百為畝。秦田二百四十步為畝」的記載可知，前者為小畝，後者為大畝。一秦尺相當於0.23米，6尺為1.38米，小畝為190平方米，相當於現代的0.29市畝五百小畝相當於現在的143.8市畝。取用秦畝，便是一戶應當有田地五百畝。

    以雁門郡十二萬戶計算，理論上便是一共有六千萬畝在自耕農手中。其中，不包括官府控制的無主荒地，未開墾的土地。當然，這個數字也有待商榷。畢竟，以前的四大豪族杵在那裏，託庇豪族之下的隱戶、不交稅的自耕農相當之多。

    至於秦朝的稅賦收取比例則有兩種說法，一時讓扶蘇有些頭暈。

    一種是受到質疑，但出自權威專家：泰半之收。泰半為何意？也就是說，額定你年景好時，畝產最高的一半。也就是十五稅制。這個稅收比例可謂高的驚人！可謂是說明秦政乃暴政的一大如山鐵證！

    那再說說這個權威專家是誰？

    漢代大儒董仲舒！搞文學的……

    先不說董仲舒作為漢代臣子會不會為曾經的敵人說好話，咱就來分說分說這十五稅制的真面目！用董仲舒的數量表述，主要是三組對比數字。第一組：古代為什一稅，秦時傭耕豪田為什五稅；第二組，秦人口賦與鹽鐵之利，二十倍於古；第二組，古代徭役一年三日，秦之「力役」則三十倍於古。

    然則，秦帝國時代的田稅率究竟有多高，沒有帝國原典史料可查。董仲舒的數字，也沒有明確指認自己的史料依據。董列出的田稅率是「或耕豪民之田，見稅什五」。

    依據當代經濟理念分析，董仲舒的這個數字不是國家「稅率」，而是傭耕戶的地租率。其實際所指，是如陳勝那般「耕豪民之田」的傭耕者，向豪民地主交出一半的收成。董仲舒顯然不懂經濟，將地租率硬說成國家稅率，使秦帝國時代的田稅率猛然提升到十分之五的大比例。有意還是無意，已經不重要了。重要的是，後世將這一典型外行的指控當成了歷史事實，當成了真理性質的史料依據。

    這便是真正十五稅制說的真面目！又是一位專家啊，文學界的專家去做經濟學研究，其結果的確令人咋舌。

    另外一種的說話，便是十分之一，也就是十稅一。是董仲舒所認為的，三代時稅制，是歷代儒者為之嚮往的世界。這種說法主要取決於上一種說法的否定。也就是說，秦庭收取農民土地收入的十分之一，而非自耕農的群體，則還要忍受地主十分之四的剝削。

    實際上，所謂地主只收十分之四，可謂是一種一廂情願的猜想。即使自詡君子的書香之家，能將只收佃農的一半，已經是十分仁慈了。更何況，書香門第世家豪族，往往有強大在政治背景能夠抗拒來自政府的稅收收取。而政府少交的那部分，自然就被地主給拿去了。

    而且，根據古代政策貫徹的巨大落差。中央政府政令下達基層實施時，往往會有極大的差別。就是在技術水平高度發達的今天，也有上有政策下有對策，更何況在十里隔絕的秦代？朝廷政令，說要改稅制，十稅一