年，王宵獵佔據廣大地盤，把這些優勢都發揮出來了。與金軍作戰，根本不需要陰謀詭計。

    柳承義帳下三千人，真的與完顏銀術可的一萬多金軍決一死戰，勝負還在兩可之間。不過，王宵獵不需要他做這種冒險，自己手下的軍隊已經太多了。柳承義只需要與金軍輕輕一碰，轉身退走即可。

    現在的形勢，是偽齊軍隊打不過宋軍，宋軍打不過金軍，金軍又打不過王宵獵的軍隊。而且時間越久，這種趨勢越明顯。金軍的戰鬥力早已經達到了天花板，宋軍和王宵獵的軍隊戰鬥力在上升。

    軍隊戰鬥力的核心，是其組織能力。當組織能力達到頂峰，一支軍隊的戰鬥力一般也就到了頂峰。武器裝備、士氣、將領水平等，當然也是戰鬥力的組成部分，但不是核心。

    當我們回望千年，特別是有近現代史的經驗，應該明白這一點。如果還不明白，執着於武器、士氣等，就不能說掌握了戰爭規律。不掌握戰爭規律能不能贏？當然可以。只要你的對手也不明白就好了。

    野蠻為什麼戰勝文明？因為文明還沒有掌握戰爭的規律，甚至學着野蠻的法子管理軍隊。以己之短攻敵之長，結果當然不會好。至於說什麼宋明是因為以文制武，所以打不過對手，就是瞎想了。

    一九九三年，孫雲曉寫了一篇《夏令營的較量》，成為了八零後的噩夢。當時電視、報紙等紛紛報導，認為中國孩子輸給日本孩子了，未來怎麼辦？家長則以這一篇報導為由，嚴格訓練孩子，場面可謂蔚為壯觀。實際上，在這篇報導發表之後不到一年的時間，就有《北京青年報》撰文做出了反駁。但是一二十年的時間，在社會上廣為傳播的就是孫雲曉的文章，反駁的幾乎看不到。

    作為一個現代人，應該明白軍隊的性質，軍隊的組成，以及戰鬥力的來源。應該明白，分析宋、明這種歷史上的朝代，戰鬥力不行的原因，應該分析他們軍隊的組織力。軍隊的組織能力如何下降，如何崩潰，是怎麼比不上新興的蠻族的。應該在雙方的戰鬥過程中，分析雙方的組織能力是如何變化、又是如何演變的。

    如果還只能得出以文制武、忠臣良將這種結論，就不配說是學過了當代的歷史課，學過了當代的歷史分析。

    我們有很多這種謬誤。為什麼廣為傳播，王宵獵沒有能力分析出原因，反正事實就是如此。

    就像閒時刷抖音，一個叫王東嶽的學者，在台上信誓旦旦地說中國沒有契約精神。說一個人在農村，如果向人借錢要求寫借條，他立即翻臉不認你。說中國人認人不認理，對親人極端包容，對契約又排斥。

    實際上，在唐宋時期，社會上契約隨處可見。不要說跟親戚借錢，就是跟老子借錢，寫借條也天經地義。

    這些學者，說的中國人有這樣的毛病，那樣的毛病，由此來分析中國社會，分析中國的出路，有多少是如同說中國沒有契約精神一般？以前有個台灣人柏楊，寫了一本《醜陋的中國人》，裏面把大量的中國不好的傳統習慣稱之為中國的劣根性，起了個名詞「醬缸文化」。其實那是中國人的劣根性嗎？事實已經給出了答案。

    很多文化人，覺得自己掌握了一種社會規律，以為只別人學到了這一點，這個世界就翻天覆地了。實際上哪有那麼多社會規律讓你掌握？更不要說，人真的能掌握社會規律嗎？

    就像王東嶽的課，說中國文明處於前神時期。因為西方社會把人類文明分為神學時代、哲學時代、科學時代，中國文明不在這三個時代，在神學時代之前，稱為前神時期。

    這種從西方學幾個名詞、概念，再自己編一個名詞的行為，在文化人中比比皆是。如果你陷進去，很快就會發現他們講的很有道理，甚至成為了他們的信徒。

    軍隊的戰鬥力核心是組織能力，一切對軍隊的研究，應該由此展開。武器裝備、戰鬥意志、將領能力當然也是戰鬥力的組成部分，只是相對比較次要而已。

    現在王宵獵軍隊的組織能力，已經遠遠高於其他軍隊。不但如此，其裝備、後勤能力，也遠優於金軍。從這方面理解王宵獵軍隊的戰鬥力，才能夠理解現在金軍為什麼如此不濟。

    有一句話，叫作大處着眼，小處着手。高舉高打不好，眼睛只盯着局部也不好。凡事既要看到全局，還要顧及到眼前，才能把事情做