的，所以還是習慣從實體的產業結構看待和分析問題。所以我的看法也不像三位專家那麼的悲觀。

    在我看來，美國實施量化寬鬆的話，對於我們國家的企業而言，未必是一件壞事，我看到的是一場機遇，是進行產業升級的機遇！

    在這裏我們首先要明確一點，美國實施量化寬鬆的話，所超發的貨幣，是通過怎樣的形式流入到市場當中的。是通過投資？貿易？金融系統？社會福利？又或者是直接給民眾發錢？

    就好比這次美國政府提出的拯救金融法案，是要購買次級貸款的衍生品，而持有這些次級貸款衍生品的是誰呢？顯然是金融機構。也就是說這筆錢是直接流入到金融機構的。

    金融機構得到了錢，唯一的用途就是投資。但是現在的美國正在遭遇金融危機，金融行業舉步維艱，實體經濟也在萎縮，還有什麼值得投資的領域麼？

    除了美國之外，歐洲、日本等發達國家，也都受到金融危機的影響，據我了解歐洲部分國家的主權債務都已經出現了問題，肯定不是投資的好去處。

    其他地區的話，比如非洲、南美洲、印度，一直都是西方國家的勢力範圍，如果西方資本願意投資這些地方的話，早就去了，用不到等到現在。

    所以我認為，西方資本投資能夠投資的地方只有一個，那就是我們中國。如果美國實施量化寬鬆的話，必然會有大量的資金流入到我們中國，而由於我們的金融體系對於外資是有嚴格限制的，所以這筆資金必然會進入到我們的實體經濟當中。

    這對於我們而言，當然是難得的機遇，而我們要做的，就是充分利用這個機遇，開拓海外的市場，更重要的是進行產業鏈的升級，構建完整產業鏈，將我們的製造業由低端向中高端轉型！」

    對比之前三位經濟學家所說的影響出口、通貨膨脹、以及美元霸權的收割，李衛東所說的這些，顯然積極正面的好消息。前排就坐的部委領導忍不住眼前一亮。

    然而李衛東卻接着說道：「不過各位也別高興的太早，除了投資之外，西方資本的流入，也會帶來競爭。西方有品牌的優勢，有技術的優勢，而在很多產業還有制定規則的優勢。

    西方資本進入的同時，會將這些品牌、技術、還有規則全都帶來中國，到時候我們本土的企業，必然會受到衝擊，到時候會有很多企業被淘汰掉。」

    主持人接着問道：「李董事長，如果真像您所說的那樣，西方資本攜帶品牌、技術、規則，來大規模的投資中國市場，我們中國的企業又應該如何應對呢？」

    「兩個字，升級！」李衛東接着說道：「企業要對自身的技術進行升級，做出更有競爭力的產品，最好是能夠跟西方企業爭奪行業話語權。

    如果可以像西方那樣制定規則的話，那我們就會利於不敗之地。而想要成為規則的制定者，則需要構建出完整的產業鏈，這樣我們才有能力去制定規則。」

    「制定行業規則，說起來容易，做起來非常困難呦！」黃教授從旁說道。

    李衛東則回應道：「大國崛起之路，本來就是充滿了荊棘，如果工業是那麼容易就能發展起來的話，那麼全世界到處都是工業強國了！」

    蔡院長則開口說道：「李董事長，能夠成為規則制定者固然很好，但構建完整產業鏈，我覺得沒有那個必要，至少沒必要在所有的領域，都去追求完整的產業鏈。

    全球化進程已經推行了這麼多年，各個產業在全球範圍內的分工也早已成熟。如果刻意追求完整的產業鏈，等於是打破了目前已有的成熟化的全球分工。

    先不說構建完整產業鏈這事情能否成功，單說構建產業鏈所花費的成本，肯定要比使用已有的產業鏈要高很多。即便是將產業鏈構建完成，也要面臨跟已有產業鏈的競爭。站在成本角度考慮，這並不划算。」

    李衛東則微微一笑：「說實話，我從來不相信什麼全球化！更不相信什麼全球化分工，全球化這個概念是美國人提出來的，當年的克林頓政府，就是力推所謂的全球化。

    但是我認為，美國人之所以推廣全球化，是因為全球化對美國是有利的。正如您剛才所講的，美元是全球貨幣，美國可以通過美元和美債來收割全世界，所以美國人才會希望全球化。