也不是特別感到冤枉。只不過比較了一下對國家的正面貢獻，在想想可能還有做得不夠的地方，我還是可以做到，在保守黨黨魁面前驕傲的挺起胸膛。而且公務員群體不應該承受如此大的指責，他們是什麼錯都沒有的。」

    艾倫威爾遜邀請撒切爾夫人出現，並非是下戰書，事實上不管是保守黨還是工黨，哪個

    高層是乾淨的呢？就算是乾淨，連前國防大臣普羅富莫都可以翻車，他就不能吸收有益的經驗如法炮製麼？這麼多年下來，應該做的他都已經做完了。

    事實上正是考慮到是舊識，艾倫威爾遜並不想和撒切爾夫人開戰，也不是他覺得自己是當世大帝，反正在英國除了女王陛下之外，是沒有可以和他做到極限一換一的，這也包括撒切爾夫人。

    有誤會的話，都可以談，沒什麼不能談的，不要擴大打擊面，動不動就把黨派衝突擴大到中立群體上，這種極端化操並不可取。

    「工黨的政策，你就一點沒參與？而且白廳對政策的制衡也誇大了，就看着工黨政府一步一步把英國帶向蘇聯體制當中？」

    撒切爾夫人冷嘲道。

    「瑪格麗特，這話從何談起呢？事實上要真的按照我的想法，我都在考慮自購一輛勞斯萊斯送給勃列日涅夫本人，看看蘇聯對很多第三世界都這麼大方，提供這麼多資源眼睛都不眨一下，換做英國說不定會給的更多。」

    艾倫威爾遜十分無奈的搖着頭，可惜一些看不見的規則，還是限制了政治家們在施政上面的想像力。

    很多政客那如同花崗岩一般的腦殼一旦被切開，裏面如同水母一樣空空如也？這他能有什麼辦法？

    「似乎內閣秘書長，十分願意看到大英帝國，匍匐在蘇聯人的腳下。」

    撒切爾夫人嘴角微翹，開口譏諷着眼前的男人，「一個世界大國，向最大的敵人投降，還為此沾沾自喜。」

    「世界大國？嗯，公平的說，當前的英國確實還撐得起這樣的評價。讓我想起來了在艾登首相時期，我堅決反對國防大臣鄧肯的裁軍行為。」

    艾倫威爾遜又想起來了丘吉爾的女婿前國防大臣鄧肯，「其實保守黨在這方面，和工黨還真是差不多的。所謂的世界大國，按照當時的主張，現在還能剩下多少成色還真是一個問題，哪有今天的對話？」

    「不要覺得我可能對保守黨頗有微詞，我只提一個簡單的例子，1984那本書美國和蘇聯都沒有封禁，艾登卻顧忌丘吉爾的觀感給禁了。這簡直是世界上最大的笑話，而這個笑話的製造者，恰恰是我的祖國，真是想想都要笑出眼淚。」

    到最後艾倫威爾遜也不是完全說白廳就沒有責任，當然主要責任，還是在制定政策的政客那。這話撒切爾夫人是不是願意聽，那就是她的問題了。

    如果撒切爾夫人想要追究白廳的責任，那麼最好公平一點，既然公務員責任要被追究，那麼政客的責任也應該被追究。如果只追求公務員的責任，而不追究政客的責任，那就是一個很大的問題。

    總不能為了規則的平穩運行，政黨之間不搞互相清算？然後呢？清算執行政策的公務員？怎麼什麼時候英國學兆明先生曲線救國了？

    如果撒切爾夫人覺得公務員可以為一個替罪羊，用於避免和工黨撕破臉，同時又可以為平息民間不滿的好對象。

    那艾倫威爾遜就要談談戰時內閣當初在配合美國租借法案的時候，賤賣了多少英資產業這件事。

    「瑪格麗特，我們不是敵人，事實上只有政務官和事務官的親密配合，才會讓這個國家越來越好。」

    艾倫威爾遜主動開口示好，「國家有問題可以調整，不需要用多麼激烈的辦法，不然的話，和秉持革命理念的蘇聯又有什麼區別呢？只不過他們的革命死人，你們顧全大局、仔細考慮的周全辦法不死人麼？」

    「爵士，還是叫我撒切爾夫人比較好。」

    撒切爾夫人嚴肅的糾正着，然後道，「難道我看不出來，國有化的受益者是公務員麼？」

    「這絕對是一個錯誤，如果我們想的話，私有化運動的受益者，也可以是公務員。」