力的「危機公關」下，扶桑成功爭取到一些英國專家學者在媒體上公開為其辯護。

    8月3日，劍橋大學教授韋斯特萊克在《泰晤士報》上刊文，為日本辯稱「擊沉高升號是合理合法的行為」。

    8月6日，牛津大學教授胡蘭德在《泰晤士報》刊登了同樣論調的文章。他們的觀點主要體現在三個方面：

    高升號是為大清軍方提供服務，從事的是帶敵對性的地面作戰部隊的運送，作為中立國公民的高升號船長，理應充分了解這是一種敵對行為，不可以獲得英國國旗和船籍的保護。

    不能因雙方未宣戰而禁止扶桑將高升號視為敵船。扶桑令高升號服從其命令配合檢查，宣戰的義務即告完成。而高升號不服從命令並擅自開火，完全是敵對行為，戰爭狀態已經存在。

    扶桑確認高升號的清軍是開赴朝鮮應對扶桑軍隊的，對此敵對行為，將其擊沉的確是軍事上的需要。

    因此，牛津大學教授胡蘭德認為扶桑不需向英國道歉，也不需向高升號的船東和罹難的歐洲船員親屬道歉。

    1894年8月12日和20日，就高升號事件，在扶桑長崎和華夏滬海分別舉行了兩次聽證會。英國幾乎全盤接受了「扶桑無過錯」的觀點。

    英國官方最終裁定：

    當時已屬戰爭狀態，高升號為交戰國執行作戰任務，扶桑有權扣留或擊沉。因此，在此事件中不需承擔任何責任。

    據此，英國外交部正式通知高升號的船東印度支那航運公司：賠償責任應由清國承擔，賠償金額為33411英鎊。

    李福壽回顧了高升號事件，心中唏噓不已。

    公然擊沉他國船隻致死七百餘人並挑起了一場戰爭，扶桑小鬼孑這一野蠻行徑反倒成了正義之舉，成了英國人眼中扶桑國步入「文明國家」的重要標誌。

    其實不止英國，歐美列強都不約而同偏袒日本，除了扶桑人強大的「公關」能力外，現在國際特別是東亞局勢才是根本的決定因素。

    李福壽知道；

    高升號事件絕不是一起孤立的事件，它是東亞格局進行大洗牌的一個重要標誌性動作。

    以此次事件為分水嶺

    在此之前，大清在東亞仍是一個舉足輕重的大國，西方列強在亞洲進行殖民活動，清朝是各方極力拉攏的對象，在平衡各方力量中也起到一定作用。

    然而在此事件之後，隨着扶桑國明治維新之後的崛起，列強都看到了這個亞洲新貴的巨大潛力，從此改變政策轉而扶持扶桑國，徹底放棄了無可挽救的大清朝。

    作為英國在遠東的最大敵人，剛繼位的沙皇尼古拉二世也是雄心勃勃，沙俄向東亞擴張的野心更是世人皆知。

    作為老牌帝國，英國選擇扶桑國而放棄大清國，是出於遏制沙俄南侵的地緣戰略需求，完全是無奈之舉。

    以大清之腐朽糜爛，神仙都扶不起來。

    在整個事件中，充滿了心照不宣的謀劃，英國佬與扶桑小鬼子狼狽為奸的坑害滿清朝庭，就差在腦門上刻着「我們是同謀」幾個字，可滿清朝廷依然寄希望於歐洲各國調停，簡直滑天下之大稽，愚蠢到不可救藥。

    行吧，暫時別煩這些事兒了，想一點開心的事。

    李福壽雙手扶在欄杆上矚目遠眺，目光很快被這座朝氣蓬勃的大都市所吸引，遠處奔騰的布里斯班河北岸，沿着濱江大道已經高高佇立起無數高樓大廈，充滿了明快的法式新古典建築風格。

    大洋王國在自己的率領下，充滿了蓬勃生機和昂揚的侵略性。

    遠在非洲馬達加斯加王國發生的虎口奪食事件，讓李福壽感覺非常滿意，新任非洲遠征軍司令劉山中將行事非常果決，在法國遠征軍大舉入侵馬達加斯加王國的同時，立馬決定派遣兩個團官兵登島作戰，通過在馬達加斯加王國建立的殖民據點雙拳出擊，將這個非洲島國一舉截為兩段，實現了分而治之的戰略企圖，可謂幹得十分漂亮。

    劉山中將在軍隊登島的同時，莫桑比克組織了人數達8000人的民兵輔助作戰，篩網一樣的橫掃馬達加斯加王國南部地區城市鄉村，源源不斷的將大量年輕婦女收集起來，通過客船輸送到莫桑比克各地區。

    截止目前為止，數量以