可後來也不知道這位是怎麼想的，居然接了《新亮劍》裏面李雲龍這個角色，直接讓觀眾給罵出了自閉。

    李幼彬在扮演李雲龍，而黃智忠只是在扮演李幼彬。

    這就是觀眾在看完《新亮劍》之後，對黃智忠的評價。

    尖刻，卻也不是沒有道理。

    易青也看過黃智忠演的《新亮劍》，其實如果不是有李幼彬的珠玉在前，黃智忠的表演也算是不錯了。

    可偏偏就是因為李幼彬老師演的李雲龍太過經典，根本無法超越，才讓黃智忠的表演沒辦法被觀眾接受。

    而讓黃智忠成為眾矢之的，其實也並不能說是因為他的表演，這裏面的問題很多。

    首先，當時翻拍的時機就不對。

    老版《亮劍》是2005年拍的，《新亮劍》是2011年翻拍的，兩部劇間隔時間只有6年的時間。

    可以說，人們還沉浸在李幼彬老師的表演當中呢，這個時候，翻拍實在是受累不討好。

    而且既然要翻拍，可以拍點不一樣的，畢竟《亮劍》是根據都梁的同名改編的，老版拍攝時，本身就做了大量的刪改。

    當然了，《新亮劍》翻拍時，也確實拍出了一些新東西。

    比如，前三集就講了李雲龍在河西走廊突圍的故事，這是老版中沒有的。

    然而，這些新加進來的劇情拖沓不說，還給李雲龍增加了一段非常尷尬的初戀戲，這些都是減分項。

    而三集過後，《新亮劍》和老版《亮劍》不僅劇情幾乎一模一樣，很多角色的台詞都差不多，有了珠玉在前，演員很難演出花兒來，即使黃智忠本身演技很好也是白搭。

    原版《亮劍》唯一的缺點就是經費有限，整部劇都是在冬天拍攝的，戰爭戲也略顯潦草，《新亮劍》經費充足，在戰爭場面上確實超越了原版，但其他各個方面完全是對老版的模仿。

    黃智忠在這個背景下出演李雲龍，從一開始就落了下風。

    再有就是黃智忠自己的外形跟李雲龍完全不搭調。

    黃智忠如果真的是個軍人的話，看他的外形，也應該是個儒將才對路數。

    他和李幼彬都是1米8的身高，但李幼彬肩膀寬，臉盤子大，聲音渾厚，一出場就給人一種農民出身的感覺，他演李雲龍的時候是47歲，模樣也更加老氣。

    而黃智忠肩寬很窄，高高瘦瘦，聲音也很尖，他出演李雲龍時是42歲，模樣年輕，不像農民，更像是個有志青年。

    而中的李雲龍是個什麼樣的人呢？

    旅長形容他大腦袋像個尿壺，就是說他臉盤子大。

    李雲龍出身農村，在戰爭年代爬過雪山，過過草地，經歷過西征和內戰，面相應該更加老氣。

    所以都不用看表演，光讓李幼彬和黃智忠穿着戲服站在那裏，念兩句台詞，差距就出來了。

    李幼彬完全是本色出演，而黃智忠則有些削足適履了。

    而且，還有一點對黃智忠很不利，演員演翻拍經典劇時，都有一個原則，就是不能看原版太多，否則先入為主後，很難演出自己的特色。

    比如前世於合偉在《軍師聯盟》演曹操時，就刻意不看包國安老師的表演，為的就是不要重複。

    後來黃智忠自己也在接受採訪的時候坦誠，自己很難迴避掉李幼彬老師的影響，李幼彬的表演方法，已經不自覺地根植於他的腦海中了，他唯一能做改變就是「只整容，不變性」。

    他為了克服自己嗓音尖的問題，故意壓低聲音提高語調，給人的感覺更像是在模仿李幼彬的粗嗓門，一旦跌進了這個坑裏，黃智忠就很難爬出來，全劇都只能順着李幼彬的痕跡來表演，對此，觀眾自然不買賬。

    兩人的表演就是買家秀和賣家秀的區別，一個是農村出來的泥腿子，一個就是街頭長相標緻的混混頭子。

    特別是秀芹犧牲那一段，李幼彬老師演得特別真實，看着愛人被炸死，觀眾們能感受到他的撕心裂肺。

    而黃智忠的表演，給人的感覺則差了不少，表達的情感濃度天差地別。

    再有就是《新亮劍》裏面的配角嚴重拖了後腿。

    俗話說，一個好漢三個幫。