「中將大人，中國人未必非要主動進攻。如果，他們就在薩格爾島上駐紮了呢？就像是荷蘭人當年賴在澎湖一樣築城了呢？」

    「如果他們派出他們那些足以在歐洲打一場決勝海戰的艦隊，襲擊公司的商船呢？要知道，當年在亞琛，我們可沒有在他們倡導的反海盜和反私掠船公約上簽字。」

    「如果他們想要向整個印度，彰顯他們的武力，把他們帝國的數萬兵力都運到這裏呢？」

    「如果他們選擇在薩格爾島築城，用海軍封鎖孟加拉，然後慢慢把本地治里、孟買、聖大衛堡、葡萄牙的果阿、丹麥的特蘭奎巴、甚至莫桑比克、紅海的貿易棧、波斯的貿易棧都啃下來呢？」

    「他們的海軍力量，在好望角以東是無敵的。他們只需要十分之一的海軍力量，就足以讓公司破產就像是他們當年對付荷蘭人一樣的令人作嘔的經濟手段。」

    「法國人說我們總是把戰爭和貿易混為一談，但實際上，我們在亞洲，是有同好者的。」

    「讓我們回顧一下他們的幾次戰爭，琉球、日本、東南亞、巴達維亞、荷蘭……他們也是把戰爭和貿易混為一談的一群人。」

    「上一次，他們就用這樣噁心的戰術，製造了阿姆斯特丹的股災，造就了vo的毀滅。」

    這一番話下來，讓沃森啞口無言。

    是啊，他自己都覺得，自己是否有些過於一廂情願？

    在雨季來臨之前，大順完全有足夠的時間，接手法國人的遺產，也把南印度的各個要塞城堡，包括孟買，都啃下來。

    大順的確摧毀了荷蘭東印度公司，但是，這妨礙他們與荷蘭人的關係親密無間到一起走私嗎？

    如果大順依法炮製，毀滅倫敦東印度公司，那麼，這妨礙他們和西印度商人合作往英格蘭走私嗎？

    如果是這樣，大順為什麼一定非要在雨季之前攻下加爾各答？

    為什麼不在薩格爾島修城堡，海軍封鎖孟加拉，藉助歐洲戰爭無力支援印度的機會，一點點把印度的殖民地都接手呢？

    這麼想，當然沒錯。

    但是，這群人就算想破了天、開了腦洞，也沒想到，大順這邊的戰略，壓根不想復刻毀滅vo的故事。

    而是要徹底摧毀英國的航海條例、徹底讓歐洲融入所謂的「自由貿易」的關稅協定中。

    所以，既不知道這個大戰略，那麼對於大順是否會主動進攻加爾各答，也就自然產生了一種懷疑。

    當然，僅就孟加拉一地，沃森不管是戰術還是戰略，肯定是錯的。

    克萊武從純軍事角度的分析沒錯，水手上岸、炮艦入堡，其實並沒有什麼卵用，只能給守軍一方增加一點玄妙的信心，假裝人多炮多可以守得住。

    賈法爾從政治角度的分析也沒錯。死守威廉堡，孟加拉軍隊在遠處觀望等待大順兵疲，可大順真的可以走恆河，直接入孟加拉的核心城市。

    如果非要類比，恆河沿岸的拉傑沙希和達卡，才是類似於大順海運之前的金陵和鎮江。加爾各答，此時於孟加拉，並不重要。

    大順手裏還有個西拉傑。

    或者，這樣類比：原本歷史裏的永曆帝，跑路成功，數年之後，帶着十字軍和日本幕府的援軍，攻下了南京、鎮江。

    站在賈法爾的角度，他怎麼可能接受這個戰略？

    於是，在一番爭論之後，英軍和孟加拉人，達成了一個兩邊都能接受的意見。

    集結英國和孟加拉的聯軍，在大順的後續部隊還在源源不斷抵達之前，主動進攻。

    這，或許還有一線生機。

    野戰能否獲勝，未知。

    但死守威廉堡，一定會死。

    沒有野戰獲勝能力、或者沒有援軍的守城，都是死守。破城只是早晚的問題。

    問題的關鍵，在於歐洲打成什麼樣？就算歐洲一切順利，大為有利於英國，法國艦隊全滅了，英國派出艦隊支援印度，又要等多久？

    以及，需要多大規模的艦隊，才能在距離馬六甲不遠的地方，和大順海軍交戰並且全滅大順海軍？

    就憑喬治·安森艦隊，環球航行死三分之二的遠航後勤補給水平？怎麼在好望角以東贏？