掠奪也算是連本帶利返還農民了。

    而大順三億多的人口，既不可能捲入這麼多的家庭參與戰爭，也不可能找到那麼大的市場，讓小農的副業成為他們致富的手段——勤勞的雙手織布，但海外市場能保證大順將近7000萬戶家庭的出產，都能換回利益嗎？

    或者說，世界三分之一多的人口，怎麼可能每個人都在海外市場受益？那得多大的海外市場？多大的掠奪數量？

    於是，兜兜轉轉，似乎又繞回了老皇帝「內外分治」的思路。

    廉價的工業品，是擊破一些古老的萬里長城的炮彈。

    而皇帝的意思，則是通過內外分治的方式，重新築起一道嶄新的萬里長城，隔絕開先發地區。

    禁止先發地區的工業品、也禁止先發地區從海外獲得的大量貨幣，流入後發地區，保持後發地區那兩億多小農的穩定。

    擊破萬里長城的炮彈，當然是廉價的工業品。

    因為如果不廉價的話，以現在為例，就算英國現在把大順的海關全都打碎了，控制了關稅，但依然卵用沒有。

    因為，此時的英國貨，不但不夠廉價，反而更加昂貴。加上運費，不要說擊破古老的萬里長城，現在連擊破印度的古老萬神都做不到。

    也即是說，廉價工業品，是擊破古老的傳統社會的必要條件。沒有廉價的商品，肯定是無法擊破傳統社會的。

    但是，是不是有廉價的工業品，一定就會擊破傳統社會呢？

    這裏面，當然有個過程。

    比如，歷史上的鴉片戰爭、甲午戰爭、八國聯軍的侵略，等等、等等。

    有了廉價的工業品，可廉價的工業品自己並不會長腿。

    同樣的，真正的理想狀態下的「自由貿易」，實際上也並不存在。

    海關守住、朝廷不崩，既所謂的「閉關鎖國」。

    那麼，顯然，至少可以減緩傳統社會被廉價工業品擊碎的時間。

    那麼，皇帝的意思也就很明顯了。

    既然朝廷還沒崩。

    既然朝廷還有很強的強力。

    既然太子在湖北的激進工商業變革搞出來了「米禁」的樂子。

    那麼，是否可以拉起一道新的長城，用內部關稅、行政手段，隔絕廉價工業品、資本、貨幣等，向內進發呢？

    歷史上，英國有廉價的工業品。

    但對傳統社會的破壞，還需要一些強力手段。

    比如罪惡的鴉片戰爭、比如內河通行權、比如取消子口稅、比如關稅受制於殖民者、以及試圖把中國給裂解從而分而治之。

    而現在，大順實際上是要反着來。

    是要用先發地區的廉價商品，衝垮世界他處的傳統社會。

    但又試圖以閉關鎖國的邏輯，保護內部的傳統小農社會。

    對先發地區，正如劉玉所說的——扶桑移民，是向東大遷徙在最東方的預演——可以允許內地的百姓向先發地區遷徙，從而保證先發地區源源不斷的廉價勞動力。

    對後發地區，則如王源的惟農有田論的變種簡化版，通過戶籍控制，禁止先發地區的人口向內流動。

    實際上，對於底層百姓來說，這種流動，本身就是單向的。

    內地去東部地區做工，做廉價勞動力，肯定比在家種那二畝地要強。

    而即便說東部的底層，他們可以繼續向東，而不會選擇向西。

    但，對於中層以上來說，實質上，這種流動恰恰就不是單向的。

    簡言之。

    資本需要靠人的腿，來跑動。

    實質上，大順老皇帝設想的這種內外分治，其本質是限制資本向內地流動。也即，通過戶籍等的控制，限制攜帶資本的人去內地。

    傳統社會，在大量的海外來的貨幣資金、廉價工業品衝擊下的崩潰，是非常可怕的。

    可怕到不只是小農徹底崩潰。

    而是，連一部分鄉紳、地主，可能都要混不下去。畢竟，在農村，地主往往也經營手工業，比如釀造、織布等等。這種狂躁的衝擊，會導致內部傳統社會的驟然崩解，會出現那種小地主都能感覺到破產在即的程度。