聲兒還挺大，想對抗他們的干擾。有幾個鄰居還來抗議我。」

    「那是幾點？」

    「我記得是點左右吧。我放了很長時間呢！」

    「鄰居來抗議的時間是幾點？」

    「好像是12點左右。」

    「是打來電話還是……」

    「直接來說的。」

    「後來呢？」

    「後來我就關了，當然二樓也安靜了！」

    田春達考慮了一下。從張志明家到犯案的現場往返需要30分鐘，加上作案的時間至少也要1個小時。如果張志明說的情況屬實，那他是沒有作案時間的。

    「是放的什麼音樂？是廣播還是磁帶、cd盤的音樂？」田春達又問。

    「是cd盤的。」

    「是流行曲子嗎？」

    「是的，中途有幾次換盤。」

    「不是『自動重放』的？」

    如果沒有「自動重放」功能或沒有使用這一功能，就得有人更換光盤。

    「不是，是一盤一盤地換着放的。」

    於是田春達減輕了對張志明的懷疑。如果是放盤的話，一般一面是25分鐘-30分鐘。要是一盤一盤地接着播放，30分鐘的時間不足以進行作案。

    張志明家的音響是否在那天是這樣操作的，一去調査便可以明白了。

    田春達馬上派人去調査了一下張志明家的音響，果然不是具有「自動重放」功能的。

    另外還向鄰居打聽了一下，張志明家的確在當天夜裏的點至12點放了好幾盤音樂。

    「是一些搖擺舞的曲子，但不是同一首。」鄰居說。

    「是嗎？會不會是事先錄製好？」刑警郝東問。

    「不是。音質非常好，不是錄音帶，而是真正的cd唱片。」

    鄰居又證明道，張志明的音響只能放廣播和cd盤。不能播放磁帶。

    張志明的「不在現場證明」總算成立了。因為他在那個作案時間在家播放音樂。要是30來分鐘更換一次，他就必須待在家裏。

    當然也可以有一名同謀犯躲在他的家中替他「操作」，但目前沒有從他的周圍發現同謀犯。而且一旦鄰居在張志明不在的時間來投訴他，發現有別人在場，那麼他精心策劃的事件就全完了。

    張志明又說明了他和彭偉男的關係。

    「我和彭偉男一起打過工，但時間不長。後來他換了好幾個工作，都是在酒吧、夜總會這些地方。最後見他的時候他說他在一家酒店裏當門衛。住在那家店的宿舍里。但那家店名我沒有聽說過。平時一般都是彭偉男來電話或直接找我，我們一起看看電影、吃吃燒烤。其它的我就不知道了，真的。」

    警方對張志明的這個供詞也進行了核實，並做了如下結論

    「儘管還不能完全解除對他的懷疑，但從目前掌握的情況來看，張志明不是『適當』的兇手。」

    「但是張志明還是有些可疑的地方，還是要再深査一下。」田春達對組員們說。

    。