既然如此……

    那我除了抨擊嚴厲外，更要表明我「身在曹營心在漢」，畢竟我朱浩可是錦衣衛朱家出身，我進興王府哪能有善意？

    ……

    先找論題方向。

    第二題表面上看起來沒什麼，孔子覺得五十歲後應該好好學習《易經》，還說如此便沒有什麼大的過錯。

    可問題是……

    易經這東西，很多都很玄乎，尤其先秦時代的《易》，要知道孔老夫子可是主張過「子不語怪力亂神」的，你五十歲之後去學《易》，是否違背了自己對陰陽鬼神之說的看法？

    但其實很好理解，《易》的本質是天理循環。

    說白了，還是格物致知中「一草一木都有理」的思想。

    鄺洋名是個正統的理學堅守者，大明正德年間，心學早已萌芽，鄺洋名或是想以此等出題表明，自己要堅決跟心學思想做鬥爭，誰在科舉文章中體現出心學思想，受其影響……要在我這兒錄取？沒門！

    又是個坑。

    雖然名義上閱卷的不是鄺洋名本人，但鄺洋名有權挑選閱卷官，州縣地界哪些老學究持什麼思想，或是誰跟新興的心學走得近，鄺洋名能不知道？到時他選回來的全都是理學老學究，這些人研究出題者的心思也是一個頂倆，到時一群理學老儒摳字眼，把有心學思想的考生一律擋在錄取名單外……

    不但縣試要做如此防備，馬上要連考的府試也得小心謹慎才是。

    這才叫危險呢。

    理學的根基動搖，不是因為心學要挑戰傳統，而在於理學中有很多不足的地方，老學究不肯接受新學派興起，打壓新學派的情況在歷朝歷代也有出現，眼看心學就要在王守仁的努力下，未來十幾年甚至是幾十年內成為儒學的一股正統力量，偏偏此時還有這種老頑固擋路……

    朱浩心想，還好我不是真的師從王守仁。

    不然光是這一層身份，我在鄺洋名這位保守的儒者手下考科舉，門都沒有。

    ……

    方向找到，就是寫文章了。

    八股文，分為「破題、承題、起講、入題、起股、中股、後股、束股」，因為從起股到束股之間，各需要有兩個排比對偶的句子進行論證，所以稱之為八股文。

    要求就是在「後四股」中，無論如何都要按照格式寫對偶句。

    破題一般是單句，但承題、起講這些，都是可以增加或減少語句字數的，沒有固定格式。

    在文章中，也往往可以加上一些「轉承」、「過接」、「大結」等論證句子，無固定格式要求。

    這跟寫駢文還不同，八股文講究的是以聖人之言來論題。

    「夫君臣綱常之有度，正禮樂而定道法自然。」

    這是破題。

    你鄺洋名不是推崇《周易》嗎？別以為我不知道你崇尚的是道家，那我就跟你講禮法，再跟你講道法自然。

    我先不跟你講什麼「是可忍孰不可忍」，我就跟你講君臣法度，興王是臣，而皇帝是君，那只有正禮樂的規矩後，才能把君臣的尊卑禮數定下來，而「季氏用八佾」這件事，不就是從禮樂之僭越，上升到了人心法統之僭越？

    你想正禮樂，那我就跟你講禮樂。

    有了破題，接下來的承題，就要講我作為一個禮樂的堅決擁護者，發現有人僭越禮樂之後應該怎麼做了：「仁以志士當以禮教歸德守心，亂以綱常者坐而不與其道，定以倫常哉，刑於讞而或決以身恤。」

    意思是作為一個有品德的人，當然不能坐視亂禮樂的人存在，我不但要守德，明白自己不亂禮樂，還要跟這種人決裂，不能與之同道，若是我有能力就加於讞獄，若是沒能力，我這個小身板算什麼？跟他拼了！

    草稿紙上寫完這些，朱浩都覺得自己要當志士仁人了。

    這是要跟亂禮教的人玉石俱焚啊。

    鄺洋名啊鄺洋名，你聽到我如此殷切的表白，可能感受到我內心的真誠與熱切？可能感受到我與你乃是同道中人？

    －－－－－－題外話－－－－－－

    月初繼續求月票，謝謝啦！

    7017k