真跡，可能性甚至達到百分之九十五。

    「但一定是董源真跡嗎？不一定。

    「大收藏家詹景鳳在《東圖玄覽編》中說此圖無款識，亦無前代明賢題字。

    「乾隆也說此畫在元以前沒有人可以鑑定，到了董其昌這裏才鑑定為董源真跡。

    「不同於《瀟湘圖》等在宣和畫譜中可以找到畫名，《龍宿郊民圖》宣和畫譜中根本沒有記載。

    「同樣，《寫生蛺蝶圖》水平很高，可說是花鳥畫中的絕品，此前也被很多名人收藏過，包括南宋賈似道。

    「但大部分藏家都是鈐印，董其昌卻是在該圖上題跋：『趙昌寫生曾入御府，元時賜大長公主者屢見馮海粟跋，此其一也。』

    「至此以後，這圖就是趙昌所做了，後人也就沿用此說法。

    「但是不是趙昌所畫？也不一定。

    「書畫鑑定大家徐先生曾經說過《寫生蛺蝶圖》非趙昌筆，很像徐熙，但是北宋之畫無疑問。

    「還有一種佚名畫，本身沒有名款，但有同時代名人的題跋，這種佚名畫可信度更高一點，比如李公麟的《五馬圖》。

    「此圖畫的是宋朝元佑初年天駟監中的五匹名馬，馬旁各有一人執轡引領，馬名依序是「風頭驄」、「錦膊驄」、「好頭赤」、「照夜白」，「滿川花」。

    「因為無款，按理說並不一定是李公麟的作品。

    「但是馬後有北宋著名文學家，大書法家黃庭堅簽題的馬名，包括產地年歲大小等等，卷末尾紙更有黃庭堅寫的題跋。

    「他寫了李伯時作這四個字。

    「李公麟字伯時，這樣一來，縱然此畫無款，但也等於李公麟自書名款一樣了。

    「因為黃庭堅名氣遠遠大於李公麟。

    「他是宋四家之一，龍圖閣大學士，一代文壇宗師，更是二十四孝主角之一，地位比李公麟高的不是一點半點，他說《五馬圖》是李公麟的真跡，那就是。

    「沒有任何爭議，也是毫無問題，所以此畫成了馬人物的最佳範本，後人推其為『宋畫第一』。

    「我這樣說你明白了嗎？」沈愈一說就是數百字，現在嘴裏微微有些乾渴，端起茶杯一飲而盡。

    裴玉琴思索了好一會才問道：「你的意思是說，除非找到一個德高望重的鑑定大家來鑑定此畫，要不然誰也沒辦法知道此畫到底是誰多畫。」

    「哎」

    沈愈重重嘆了口氣：「恰恰相反，我是說現在想給佚名畫找到作者根本不可能。

    「董其昌在歷史上的身份地位都有人質疑，何況是普通鑑定者？你又何必累這個心，能買就買，不能買算了。

    「並且就是名人鑑定佚名畫也有翻車的。

    「比如《文苑圖》，宋徽宗趙佶鑑定是唐代韓滉的作品，圖上也有宋徽宗題寫的「韓滉文苑圖，丁亥御札」及「天下一人」押字。

    「但據考證，此圖為五代周文矩《琉璃堂人物圖》的半部，講的是唐代詩人王昌齡在他的任所玻璃堂與詩友李白、高適等聚會的情景。

    「還是那句話，咱們別說沒名氣，就是名氣很大，鑑定佚名畫也很難，所以不要去廢這心思。

    「再說你又不是給自己買，工作而已，作為員工你絕對對得起這份工作了。」

    請記住本書首發域名：www.dubiqu.com。筆神閣手機版閱讀網址：