;;;本文的觀點是:國民黨當時是真抗日，尤其是在南京淪陷後的武漢會戰，那是動員全國一切力量與日本軍國主義進行了殊死的抗爭，但的腳步卻一刻也沒停止，從蔣介石「北聯（八路軍）南剿（紅軍游擊隊）」的政策中就足以證明。在武漢會戰的前前後後，國軍和國民政府的地方軍隊對江南一帶武裝的剿殺，網上的史料太多，在此就不一一枚舉。不過，這也不是本書的重點，本書的重點主要是講在軍統潛伏的特工，在江南抗戰期間配合國軍與日寇展開殊死搏殺的史實，只是根據創作的需要，對一些歷史英雄的名字進行虛擬化，對一些事件進行了時間和地點上的調整，當然，也「杜撰」了一些人物和事件，畢竟這是一部小說，不是歷史傳記，更不是檔案。但通觀全文，在對日浴血奮戰方面，筆者沒有任何醜化和污衊國軍的意思，並對「騰笑友邦」的安慶保衛戰、一個師長被正法、一個軍長被撤職的馬當之戰，以及張發奎被撤職的九江保衛戰，都從基層官兵的血性和不屈不饒的意志層面上，濃墨重彩地進行了渲染，不管是從主觀意識上，還是從客觀的字裏行間，都沒有對國軍進行任何「編排」，甚至用「蔣委員長」代替姓名以表示對歷史人物的尊重，而對其他同類作品從未提及過的「中國空軍之母」蔣夫人，也大書特書了一番。同時，對於歷史上的國軍高級將領，在文章都是以正面形象出現，沒有任何的污衊和人身攻擊。因此，筆者對書友質疑「主觀政治色彩」太濃實在是很無語。;;;;釣魚島爭端的出現，至少折射出兩個值得我們關注的問題:一是日本軍國主義的復活和亡我中華之心不死；二是兩岸共同的歷史和現實意義。

    ;;;作為一部以江南抗戰為歷史背景的諜戰小說《鋤寇》創作的初衷有二:一是為建國後，那些曾經在敵後長期堅持艱苦卓越的地下黨人，後因為「潘楊事件」而遭到不公對待的前輩們正名；二是希望國共合作抗日的歷史能夠重演，共同保衛我們的釣魚島。套用普金的一句話:中國地大物博，但沒有一寸土地是多餘的。

    ;;;正是源於上述兩點，才促成了筆者創作《鋤寇》的原動力。

    ;;;在這裏需要說明的是，《鋤寇》是一部小說，或者說是歷史演義，而不是歷史傳記，在不違背歷史大背景和重大事件的前提下，對歷史人物、事件和情節進行了藝術加工（也就是創作）。同時，本人祖上，既無、國民黨，也無漢奸，徹頭徹尾就是一傳統農民，因此，本人所持政治立場絕對草根，在閱讀大量史實的前提下，儘量保持公正和歷史的再現。

    ;;;一、 江南抗日的史實

    ;;;根據過去官方的宣傳，國民黨是消極抗日積極，因此，在過去的很多年裏，大家一直在爭執:國民黨究竟是否抗日？並由此走進另一個誤區，好像說如果國民黨是真抗日，就證明它沒；如果說它，就證明它假抗日。

    ;;;本文的觀點是:國民黨當時是真抗日，尤其是在南京淪陷後的武漢會戰，那是動員全國一切力量與日本軍國主義進行了殊死的抗爭，但的腳步卻一刻也沒停止，從蔣介石「北聯（八路軍）南剿（紅軍游擊隊）」的政策中就足以證明。在武漢會戰的前前後後，國軍和國民政府的地方軍隊對江南一帶武裝的剿殺，網上的史料太多，在此就不一一枚舉。不過，這也不是本書的重點，本書的重點主要是講在軍統潛伏的特工，在江南抗戰期間配合國軍與日寇展開殊死搏殺的史實，只是根據創作的需要，對一些歷史英雄的名字進行虛擬化，對一些事件進行了時間和地點上的調整，當然，也「杜撰」了一些人物和事件，畢竟這是一部小說，不是歷史傳記，更不是檔案。但通觀全文，在對日浴血奮戰方面，筆者沒有任何醜化和污衊國軍的意思，並對「騰笑友邦」的安慶保衛戰、一個師長被正法、一個軍長被撤職的馬當之戰，以及張發奎被撤職的九江保衛戰，都從基層官兵的血性和不屈不饒的意志層面上，濃墨重彩地進行了渲染，不管是從主觀意識上，還是從客觀的字裏行間，都沒有對國軍進行任何「編排」，甚至用「蔣委員長」代替姓名以表示對歷史人物的尊重，而對其他同類作品從未提及過的「中國空軍之母」蔣夫人，也大書特書了一番。同時，對於歷史上的國軍高級將領，在文章都是以正面形象出現，沒有任何的污衊和人身攻擊。因此，筆者對書友質疑「主觀政治色彩」太濃實在是很無語。;;;;