，鋪天蓋地的大罵攻擊！

    可以說把易海舟之前在歐美國家裏面積累起來的那些正面形象，瞬間崩塌。

    根本就不看後面易海舟他們在放排時候的英勇身姿，那種和大自然做拼爭的矯健身影。

    只有一股腦的抨擊謾罵。

    連當初波娃和他的床頭視頻都沒產生的顛覆效果。

    這次徹底被拉黑！

    任何人想幫他說話，都會被連帶攻擊。

    好在索菲婭的地位保證了媒體不敢找她下套，不敢故意找她問對這件事的態度。

    波娃那邊嘛，正常能採訪她的媒體就進不去。

    只要她倆不主動在網絡媒體上曝光表明自己態度。

    就不會受到衝擊。

    而高美雅現在的主要市場在華國。

    華國人對這自然生態保護、動物保護是贊同的，但又沒那麼極端。

    總之感覺易海舟被壓到了五指山下，永世不得翻身那種。

    最慘就是國際動物保護組織，好多歐美國家網民都去抨擊他們，要求取消跟易海舟之間的聘用合同。

    還有遊行示威的。

    能讓萬里之外的人為自己示威遊行，易海舟影響力已經可見一斑了。

    但破天荒的動保組織卻啥都沒說。

    只是拋出來一系列的科學數據跟實際案例。

    說簡單點，這就是普通人按照自己的普通人思維去草率下結論。

    可很多人的傳統認知，根本就跟不上歷史、文化、環境還有實際運營的綜合考慮。

    從二戰以後開始逐漸盛行起來的動物保護，其實已經呈現出明顯的兩極分化。

    管理嚴格的動物保護區，已經畸形膨脹出龐大的野生動物數量，讓自然環境不堪重負。

    從某種意義上來說，人類也是野生動物的天敵之一。

    缺少了天敵，也許其他天敵也被人類滅絕了，就會導致不平衡的某種動物瘋狂繁殖。

    這其實是另一種意義上的生態災難。

    然後在大部分原始野生動物活動區域，卻因為偏僻貧困沒錢，人類為了生存依舊在大量獵殺野生動物，譬如棉北，譬如腳下這片地區。

    懂得思考的人，就會分析考慮怎麼儘可能解決這兩個極端的問題。

    非洲好幾個動物數量爆滿的保護區，早就開始每年給出一定的狩獵許可證，允許在一定範圍內獵殺一定品種的動物。

    不但能平衡生態，還能養活大量的從業人員。

    這種模式都運轉十來年了。

    易海舟他們也是想探討論證能不能引入到東南亞來。

    錢啊。

    還是易海舟在花旗國媒體面前說的那句話。

    別空談什麼動物保護主義，什麼命最貴的運動，能讓大家都過上好日子，不用以狩獵填肚子，那就是最大的動物保護。

    可很顯然，環保主義早就在歐洲成了政治。

    好多政黨都是以這個上台，現在還不抓住這個機會猛烈攻擊？

    動保組織擁有非常高的地位。

    那些大量給動保組織捐款的個人、企業，在這個時候只要動保組織不站出來旗幟鮮明的和易海舟站一邊。

    他們也跟索菲婭似的，裝着不知道。

    於是政黨、團隊、網民全都把火力傾瀉到易海舟這麼個小角色身上。

    感覺說起他就是義憤填膺的恨不得絞死送命。

    卻根本忘了易海舟在布拉克島上營救人類生命的英勇無畏。

    實在是難民的性命，真不如動物值錢。