事實，散播輿論毒氣的那些跳樑小丑了。

    比如說網絡上曾經流行一時的說法，中國現代詞彙有百分之多少多少來自於日語。對於提出這樣觀點的人，就應該伸手一耳刮子，讓他們清醒清醒，知道自己祖宗是誰，知道自己的祖宗文化是怎麼會事。自己不懂，自己無知，也不要隨隨便便見了形狀差不多得就去舔是吧？這話說得有些重，但對造謠的源頭還不夠。

    至今我們仍然能在某某文庫中非常輕易的搜索到《現代漢語從日語中引進詞彙》這篇文章。我們仔細看一看，就知道這當中耍了些什麼拙劣把戲。

    該文通過「分類整理」，企圖帶節奏，達到似是而非的效果。但是其分類毫無章法，漏洞百出，計算重複。由於限於篇幅，並且為了自己能夠非常平和的講完，我呢只簡要列舉出一些謬誤點。

    比如說文中認為現代漢語中主副結構，並列結構的詞語都來源與日語。我去，這打擊面確實大了，一半現代漢語詞彙就這麼被劃拉進去了。並列結構詞語出自日語？推敲，刀劍，砍斫，盜賊，規矩，方圓，行走，道路這些詞出自日語？中文為了美感，補足音節，在詩文經常將同近意詞並提，請補足相關知識。

    然後又根據時間，認為新名字都來自日語，最後確定一些加字，認為帶這些字的詞彙都是日語。比如電打頭的，學，術，器，法等等結尾的字初期部分基礎學科，比如物理，化學的命名，我們借鑑了日語，這是確實的。但是這種毫無邏輯的引申，包括建築學，工藝學，醫術，武術，容器我！只能說在某個年代，一些先進事物在日本出現的早些，尤其是電器，那麼日本的漢風化名字被有意或者無意借鑑。但是如果對比現在兩國學科命名，那差異是巨大的，說現代學科分類照抄日本的傳言不攻自破。電器方面，哪怕是在日本科技搖搖領先時代，許多名詞的命名法也和中國不同。而近幾十年新電器爆發性誕生期，日語的漢字詞彙量根本就不夠好嘛！比如電腦，日本人根本不這麼叫，哪裏去抄？這種以科學發展時間線界定語源的判斷，毫無科學性。

    其次就是許多回輸詞，比如景氣，派出謝謝，請自讀《說文解字》，類似派出的派字現代中國人確實沒有幾個能講對它本來的含義，但這不說明他們來自日語。再如導火線，拜託，這不是中文詞彙，中文詞彙叫導火索。導火索，導水渠，這東西還需要抄？

    對於古文稍有了解的人都會意識到，諸如本營，內閣，幕僚，雅樂，會社，機關，封建，這些詞語其實都是古籍中有典出的。

    有一些「舶來詞」看上去是嶄新的，但其實還是中國古代舶去得。比如說主義，階級，資本，選舉，他們真的來源於日語？

    G，介紹這位公知一本工具書，叫做《通典》，這本書有些年頭了，是唐代杜佑編撰的。唐代，也就是友邦與中國文化溝通最密切的那個年代。我們隨便翻一翻，就可以看到：

    《通典禮三十三事宗禮》：後宗立則宗道存，而諸義有主也。立主義存。

    主義，宗法，核心規則的意思。

    《通典選舉四》：晉始平王文學李重又以為等級繁多，又外官輕而內官重，使風俗大弊，宜釐改，重外選，簡階級，使官久。

    選舉，標題名。階級，等級分別的意思。

    難道這些不是我們自己的語言？更有甚者將XX主義，XX階級，甚至XX主義宣言，這些派生詞全歸入日語了，我≈ap;￥#*

    這些還不是最無恥的。最無恥的是你可以在所謂「日舶詞」列表裏看到大量西方譯音詞，直接偷梁換柱便成了日式創造，這種分析方式太韓國了。比如古柯，加農，瓦斯還有一些在中國語言裏根本沒有被採納，只是以某種方式共存的詞彙，比如水素，肉彈，酵素

    這樣的資料堂而皇之的存在，並不斷有人為之背書，真的是可悲！

    今天筆者為什麼忽然拿這些「日式舶來詞」開炮了？當然是因為下面要講到的「癌」。這個字。癌這個字出於何處？是日本舶來詞？nnn，這個字本來讀岩，原本就解釋腫塊，在《黃帝內經靈樞》中就有「狐跡癌明之屬」的記載。元代醫書《世醫得效方》，宋《仁齋直指》，《傳信適用方》，明《普濟方》，均有此字。最詳實的記載便是《本草綱目》關於RU癌的記載：婦人RU癌，因久積憂鬱，某部位有核如指頭，不痛不癢，五七年成癰，名RU癌，不可治耳出汁。這應該是最早的，科學詳實，有明顯指向性的記載惡性腫瘤具體病症的科學詞條。在現代醫學出現炎症定義後，因為炎癌同音，為了區分，才有了現在的發音方法。這，是一個土生土長，完整保留中醫原意的醫學名詞。