應該積極申請，對我們國家帶來的只是短期利益，甚至還可能因為泄密而損壞我國的利益，那我們就不應該申請，而是加強保護、加強保密，防止其他國家借技術交流、借幫助取經的名義盜走。」

    虞罡秋認真地問道：「專利這玩意我怎麼覺得沒什麼好處，反而阻礙了技術進步。我先說一下我的意見，等下請你幫我解釋一下。如果所有技術都申請專利進行保護，那麼一個企業要學另一個企業的技術的時候，都必須交錢，如果這個企業沒有錢，他們是不是學不到技術了？

    你也知道，現在我們企業與企業之間學技術根本不需要錢，只要單位的介紹信或者上級一個電話，另一個企業就能學到手。當然很多機密技術的步驟要複雜些，但也沒有非得交錢才行的地步。我覺得擁有專利的人對使用專利的人是另外一種形勢的剝削。

    呵呵，我在這裏只是想說明這個問題，不是說你郭拙誠剝削者，要說剝削也是我們中國剝削美國，與你無關，你不用的我們會說你是資本家。」說到最後，他開了一句玩笑。

    不知不覺地，談話內容由高科技示範區變成了專利研討會，或者說專利問題探討會。

    郭拙誠笑着說道：「其實這個道理很簡單，就是觀念問題。無論是個人還是企業，都是逐利的，都是追求利潤的。就算我們是社會主義國家，企業也是賺取的利潤越多越好，而不是相反，吃財政補貼越多越好，最左的人也不會這麼說、這麼想。技術研究，特別是複雜的技術研究，是需要大量人力、物力的，不是某一個人腦袋一拍就能想出一門技術，就能想出一個別人想不出的辦法。

    對大多數個人和企業而言，要得到一門別人所沒有的技術，是非沉苦而幸運的，試想一下，如果他們辛辛苦苦研究出來的技術被人無償使用，他們心裏服氣嗎？心情會很好嗎？當然，我們是社會主義國家，企業工廠都是國家的，這些技術也是國家的，讓別人免費學會天經地義，沒有什麼不服氣的。

    可是，他們將來會再捨得投入巨資進行科研嗎？如果研究出來了還好，如果失敗了呢？誰會替他們承擔風險？這種只有風險沒有收益的事情誰願意干？即使上級安排，上級給他們發工資，恐怕也積極性不大，只是按部就班地工作。

    如果想到自己一旦研究出來了，利潤就會滾滾而來，那企業投入科研的信心就會十足，也會捨得投入，這樣一來，就能極大地促進了科研的發展。比如我們滇南大學計算機系，現在就是幹勁十足，正在積極研究計算機技術♀也是美國和西方發達國家科技進展迅速的原因。

    表面，一個企業只有出錢才能買到技術確實是阻礙了技術的交流，阻礙了技術進步。但如果你是那個想買技術的人，你在得知必須花巨資才能擁有技術的時候，你可能會採取幾種可能。

    一種可能是我不買了，我自己研製♀顯然能促進科技進步，因為多了一個企業研製，技術肯定就多了一個前進的機會。一種可能是到市場前景好，考慮到一旦擁有這個技術，將來能通過賣出產品賺更多的錢，於是一咬牙，砸鍋賣鐵也把這個專利買下。等買到手之後，你想到這項技術的來之不易，肯定會加快生產，儘快把花費的錢賺回來，同時想方設法做出比專利更好的產品以賺更多的錢，這樣也能促進技術的交流和技術的進步。

    另外，普通人都有一種惰性，或者說不珍惜輕易能得來的東西。如果一項技術隨便派幾個人將學回來了，他們就很難用心去提高它，去研究它，反正到時候又派人到那個單位學習就是。

    所以說，無論從哪個方面講，專利法的實施對技術是有促進作用的，而不是相反。」

    淺顯的道理直白的語言，與會者一下就明白了。雖然他們心裏還是有疙瘩，對郭拙誠直言什麼工人和企業都是逐利、相互之間都是利益交換的說法不認同，與他們心中構建的那個理想的社會主義，與他們想像的「一方有難方支援」，「對同志單位必須無私援助」的理念有巨大的衝突，但他們也不得不承認郭拙誠說的有道理：改革開放不就是要以經濟建設為主嗎？我們是應該按經濟規律來辦事。

    本站7x24小時不間斷更新小說,請牢記-<  >-址:

    請按t

    l+d收藏本頁