組大多數人的意見述說着，強調蘇聯蘇聯潛艇擊沉川崎號潛艇的可能性和必然性。

    當日本這邊亂成一團的時候，郭拙誠卻在和海軍司令員劉正邦單獨談話，兩人就航空母艦的問題進行討論。因為郭拙誠一直在強調讓美國方面向中國轉讓大型軍艦的製造技術，而航空母艦顯然就是大型軍艦之一，也是一個最舉足輕重的大型軍艦。

    恰恰是航空母艦在國家領導人內部有爭議，就是軍方也不是鐵板一塊，有人贊成中國建造航母，有人卻反對建造。

    雖然身為海軍司令員的劉正邦是十足的航母派，但現在的他卻作為反方在和郭拙誠進行「爭論」，以確定擁有航母的必要性，同時也是為了更好地說服其他人。

    劉正邦說道：「現在導彈技術越來越先進，航母雖然擁有核動力，但它的體積龐大，攜帶太多的作戰裝備，加上它本身的重量很大，其速度不可能太快。即使它的速度快，也是反艦導彈的靶子。而且，現在的潛艇技術越來越高，潛艇的噪音越來越小，潛艇裝載的魚雷或導彈的性能越來越高，如果他們潛伏在航空母艦的前面某個暗處，只要一枚魚雷擊中，對航母就是滅頂之災。因此我認為在這個時代，航空母艦是一種累贅，中看不中用，我們中國根本沒有必要造價格昂貴的航母，而應該集中精力發展導彈、發展精確制導武器、發展高性能潛艇。」

    郭拙誠回答道：「潛艇確實存在資源耗費很高，建成後維護成本高昂，又容易成為別人打擊的目標等缺，但縱觀世界幾個大國都在發展航母，美國的海軍力量強大，他們的導彈能力也是世界首屈一指，但他們依然不停止航空母艦的製造和裝備，為什麼？

    因為航空母艦與核武器一樣，是一種威懾為主的武器，它也許一輩子用不上，真要用上也未必有多大的效果，但它卻必須有，有了其他國家才會尊重你，才認可你的海軍戰鬥力強大，才會將你看成是海洋大國、強國。

    首先從政治意義上來說，只要不發生世界性大戰，那麼航母的威懾力就是無以倫比的。如果航母擁有國與實力弱小的國家發生衝突，僅憑航母的力量就足以讓弱小的國家嚇得夜不能寐。

    打一個比方，越南和我國交惡，當我們一艘航母航行到南太平洋，他們怎麼辦？如果他們打我們的航母，就算他們舉全國之力也未必能擊沉我們的航母。既然如此，只要我們的航母往他們家門口一開，他們就要面臨兩面作戰的危險，他們就要面臨其後方被我方轟炸的危險，他們就得考慮是否投降或請求停戰。

    實際上，只要他們知道我們有可以投入戰場的航母，他們根本就不會對我國發動戰爭，我們的航母根本不用出港就能達到而屈人之兵的目的。他們如果想發動戰爭，要麼就是掌握了打航母的技術，要麼就是請他們的後台老板蘇聯出面幫忙，要麼就是冒着國家滅亡的危險來進行戰爭。」

    郭拙誠繼續說道：「航母對於大國呢，就拿美國來比吧，如果我們和美國交惡，我們的航母往美國方向開，而美國的航母往我國的方向開，只要雙方沒有達到你死我活的地步，雙方是不敢將對方的航母炸沉的，最多就是圍繞航母進行『遊戲』，今天我轟掉你的一架艦載機，明天你打掉我的一架艦載機，雙方都只是試探，都得等待後方政治家的最後拍板。很多時間只要政治方面解決問題，戰爭也就結束。

    如果政治家沒有解決問題，那就是真正的白刃相見，那就是你死我活的戰爭。這個時候，航母的威懾功能也沒有消失，雙方必須先把對方的航母幹掉了再說，不能讓自己的後路被對方的航母掐斷，更不容許對方的飛機藉助航母轟炸自己的本土。這樣一來，航母就相當於我們的國土，它離開大陸多遠，就等於為國家開闢出了多遠的戰略縱深。即使它游弋在祖國的海岸邊，也能為大陸提供一定程度的保護。

    至於會不會被擊沉，那不是建造它的時候所考慮的問題。航母能夠被敵人炸沉，沿海城市一樣能被敵人炸成廢墟。如果說航母因為能夠被炸沉而不建造的話，那麼沿海城市也就不用建造了，而且作為軍事用途的武器裝備本來就有很大可能會被敵人炸毀的，哪有不損害的武器？哪有真正百戰百勝的軍隊？」

    （感謝各位的訂閱）(未完待續。。)