年因匠戶逃亡而遭受的損失，可以說是無法估量，而且最主要的，這還會造成手工業的衰落。

    對此，崇禎皇帝下旨決定。

    首先要改善輪班匠戶的作息問題，讓他們得到更充分的休息，才能有效減少匠戶的逃亡和藏匿。

    如今的各地匠戶來京輪班，分三年一班，五年一班，兩年一班及一年一班，對於各地匠戶來說，未免太過繁重。

    實際上，類似改變班次的問題，早在正統十二年就已被人提出。

    該年十二月，福州府閩縣知縣陳敏政上書，對時有輪班制存在的問題作了適當分析。

    「正班雖止三月，然路程窵遠者，往還動經三四餘月。則是每應一班，須六七月方得寧家。」

    「其三年一班者，常得二年休息；二年一班者，亦得一年休息。惟一年一班者，奔走道路，盤費罄竭。」

    在他看來，這是多年來屢禁不改且愈發增多逃亡匠戶的主要原因，只不過當時朝廷並沒有將此議重視。

    回復只有四個字，「舊例難改」。

    崇禎皇帝從劉宗周口中得知此事，便重令六部附議，兵部尚書朱大典建議，將一年一班改作三年或二年一班。

    他說：「如有修造，將二年一班者上工四個半月，三年一班者上工六個月」。

    此議得到了大多數朝臣的贊同，崇禎皇帝也批覆准許，不過話卻說的很簡短：

    「匠戶來京輪班，一年、二年及三年者，俱令四年一班，着工部重編勘合給付。」

    這相當於極大減輕了全國輪班匠戶的負擔，工作量也縮減了至少二分之一，人身自有得到釋放。

    但很快，崇禎皇帝又下發了嚴格的禁令。

    「自崇禎二十一年起，各地匠戶失班一次者，赴部補班，二次、三次者，並從前不當班者，逮問罰班。」

    「三次以上者，責令充軍，仍令當匠。敢蹈前非，殺之不宥。」

    在這期間，廠衛系統也開始對全國已有匠籍的匠戶，居住地及親族老小進行審查編冊。

    各地星羅棋佈的番子們要協助工部、內官監等有司衙門，查清那些隱瞞不報的匠戶，將其重新編入匠籍。

    此後，一旦有逃亡或私瞞匠籍者，要「行移原籍，責當地官司按名勾解，若為戶絕者，亦從九族之列，別選他人充補。」

    若當年有失班匠戶，朝廷還將派出監察御史和錦衣衛下放失班省份，專查此事，對隱瞞不報或處置不力的官員，一概予以革職處分。

    之前寬鬆不少的優免政策和輪班時得到的額外福利，令聽見的匠戶無不是拍手稱快。

    但緊接着，崇禎皇帝呼之欲出的殺伐之氣，卻令他們不寒而慄，本朝對匠戶的管理，也是歷朝以來最為嚴格的一次。

    當然，這次僅是對逃亡、失班匠戶的懲處極其嚴厲，而非歷朝以來對匠戶的素不重視及苛刻，這在根子上不同。

    決定好這一切後，崇禎皇帝又找來劉宗周，詢問了景泰年曾短暫實行的班匠銀制度。