面有些虛。

    「好像是，反正被咬的小孩現在還沒有脫離危險呢。」

    「……」

    韓明想起了之前那條被蘭博趕出小區的瘋狗，很有可能是同一條，沒想到它居然跑到隔壁小區「行兇」去了。

    回家等飯吃的時候，韓明趴在沙發上看電視，正好在新聞上看到了剛才的報道。

    「明明(化名)在小區玩耍時，被一隻小狗咬成臉部貫通傷。送醫院救治後，明明的臉上縫了多針，部分組織出現壞死情況，明明的病情牽動了不少市民的心……」

    「……春夏季是狗咬人的高發期，這樣的急診患者尤其是幼兒較以往有明顯……」

    「全球每年大約有萬人死於狂犬病，中國每年都有幾千人因狂犬病而死。目前根據記者得到的消息，我市相關部門正準備採取措施……」

    看新聞，不只是要看所報道的東西，更要看到那些隱藏起來的信息。

    相關部門準備採取措施，說明相關部門也正在糾結着。要是真的有什麼措施，按照做一分，宣傳三分的慣例，現在就是在宣揚成績了。

    流浪狗的管理，本身就有很多難點。

    如何管得住，管得好？

    怎麼才能如何在愛狗人士的情感與懼狗人士的安全感之間找到平衡點？

    措施輕了，管不住，那麼必將引起受害者和部分懼狗人士的反彈。一刀切管得嚴厲了，那麼愛狗人士又會跳起來。

    在這個信息化時代，社會本身就是越加分裂的。愛狗人士和懼狗人士打了不少輿論戰，摻雜着理智者和攪和者，極易引起紛爭。

    只要是網絡上混戰起來，相關部門絕對會被第一時間問責。

    想要找到一個各方都接受的平衡點，真的是考驗部門的能力。

    發動愛狗機構救助流浪狗，減少流浪狗數量？

    說實在的，公益機構是肯定有的，但在沙洲市，這些組織數量很少，力量不大。有限的救助還行，如果是承擔起社會職責，實在是杯水車薪。

    而對於相關部門來說，也沒有那麼多財力人力來徹底解決這個問題。真要是投入巨大，做決策的負責人也絕對會被問責。

    網絡上肯定也是群起而攻：人不如狗系列？人還沒照顧好呢，倒是捨得花錢在狗身上。

    說到底，鍵盤俠只需要個鍵盤，而做決策的人，需要考慮各方。