崇禎再度看了一眼下方的官員們，話頭再次一轉說道:「…不過朕覺得，在人前說一套，在人後做另一套，顯然是不合適作為天下士人的表率的。筆神閣 bishenge.com所以這件事，首先就要分清楚，晦庵先生到底有沒有做過這些事，我們再來討論是不是合乎至聖先師之道。」

    朱由檢把目光轉了一圈，便停留在了黃立極身上說道:「便從首輔開始，內閣、六部的堂官都一一出列說明下吧。」

    黃立極頓時愣住了，他可沒想過，崇禎會這麼迅速的又把難題推向了自己。他稍稍側頭看了看身邊的同僚，猶豫了下便開口說道:「晦庵先生彈劾唐仲友狎妓案，其中內情甚多，各種書籍中都語焉不詳，臣不敢斷言其中是否有什麼曲直。

    不過《金華耆舊補》中有對唐仲友的評價:說仲友邃於經學，通性命之理，下至天文地理、兵農、禮樂刑政、陰陽度數、郊社學校、井地封野，探索考訂，體該本末，一一可見諸用。判建康府時，上書累萬言，言時政甚切。興利除弊，政聲赫然。

    晦庵先生六道劾章中或有實情，但也未必沒有，疾惡太嚴，導致對唐仲友產生了偏見的看法。」

    黃立極說完了這幾句話後，便退回了班序，並沒有過於揭朱熹的短。內閣依次而下的徐光啟、郭允厚兩人出列後，也只是圍着這件案子說了幾句，既不肯定這是朱熹製造的冤案，但是又稍稍為唐仲友說了幾句好話。

    唯張瑞圖出列後沉默了許久，方才開口為朱熹辯解了起來，認為此案並非是朱熹的錯誤，而是唐仲友大奸似偽，欺瞞了世人云雲。

    張瑞圖之後，施鳯來、錢謙益等閣臣都採取了中立的態度，只是複述了一遍當時流傳下來的記載，並不願意對此事加上自己的見解。

    當輪到最後一位閣臣工部尚書吳淳夫時，他先是觀察了下崇禎的臉色，方才不慌不忙的說道:「關於唐仲友狎妓案前面幾位學士已經說的夠多了，臣也沒有什麼可以補充的了。不過對於晦庵先生的另一件事，臣倒是想要提一提。

    臣記得《宋史》有載:當時有監察御史沈繼祖劾晦庵，宋帝便下詔落熹秘閣修撰，罷宮觀。其彈劾晦庵十大罪狀中，就有:誘引尼姑二人以為寵妾，每之官則與之偕行；家婦不夫而孕。兩條。

    臣不敢詆毀晦庵先生，但是更不敢欺瞞聖上，故將史書記載說於陛下，以便陛下聖斷…」

    吳淳夫這話頓時激怒了劉宗周，作為理學的殿軍人物，他自然是不能容忍吳淳夫在皇帝面前攻擊一代理學宗師的。

    「…你這小人，沈繼祖劾晦庵先生，不過是韓侂胄一黨製造慶元黨案打擊朝中正人的無恥伎倆，你如何敢拿這事來詆毀晦翁…」

    雖然知道會被朝中的理學門徒攻擊，但是吳淳夫還沒想過有人會毫無顧忌的直接對自己開罵小人，這頓時讓他有些面紅耳赤了起來。

    他還沒有想好怎麼還擊，向來同他交好的太常卿倪文煥頓時站出來為他幫腔道:「蕺山先生這話就不對了，陛下剛剛才說過要讓人說話，猶三先生不過是想讓陛下多了解下朱文公的生平，怎麼就變成小人了？

    難不成，斑斑史書記載的事情，也能被蕺山先生你一言抹去了不成？朱文公當初上表認罪時，可是承認自己有「私故人財」、「納其尼女」的事的，還說「深省昨非，細尋今是」。感情蕺山先生你還要駁斥朱文公上書詆毀自己不成？」

    樊維城、王守履、陸澄源等官員頓時站在了劉宗周這邊，對着吳淳夫、倪文煥等閹黨小人進行了攻擊。很快，這個因為吳淳夫挑起的口舌之爭，又牽涉進去了數十名官員，看着連錢謙益也憤憤不平的想要替劉宗周說話時，朱由檢覺得這場爭論可以中止了。

    一方面是這場爭論又有偏離話題的傾向，很有轉變成東林黨和閹黨餘孽的立場之爭；另一方面則是雙方對罵的一點也不精彩。

    也許是雙方都知道這是在皇極殿上，要給他這個大明天子一點面子，不能把殿上的辯論變成菜市口的潑婦罵街，因此雙方翻來覆去也只是把君子小人來回炒了數十遍。

    這個場面倒是同蘇長青小時候和同學吵架，雙方為誰才是小狗的問題討論上一個下午一般無聊。

    朱由檢抬了抬手，讓身邊的王承恩出聲喝停了下方官員們的爭吵，看着殿內的眾官都安靜下來望着自己後，他用手指