。」

    夏雨遞給我看的，是截止目前最完整的一份火災現場報告。它包括嫌疑人證詞，可疑目擊者證詞以及模擬畫像。之所以稱為可疑，我想多半是由於目擊者自己都不確定是否真的看見縱火者。

    上面詳細介紹道：火災開始時間大約在十點一刻左右，十二半被撲滅。共有四人在此次火災當中死亡，分別是李勇，其妻子蔡瑞芳以及他們的兩個女兒。警方勘察現場後確認為蓄意縱火，而且作案手法嫻熟，特徵明顯，房子的後牆上還寫有『一家人就要整整』幾個字，之所以沒寫完，是因為當時恰巧被目擊者撞見。

    目擊者稱：「當時大約是十一點左右，我剛從朋友家打牌回來，遠遠就望見鄰居家火光沖天，於是二話不說就往家裏跑。也不是因為我為人多仗義，畢竟他家離我家就一牆之隔。等我走近了，隱約看見一個很可疑的人，他手裏似乎用一端已經被燒成木炭的棍子在鄰居家的後牆上比劃。他發現我正在靠近後，緊忙拐進鄰居家旁邊的小巷，路上還把棍子扔進火里，隨後便消失不見。當時天很黑，整個過程他還始終背對着我，不過借着火光，我看見那人大約1米，膚色不好說，但從他走路的姿態判斷，我可以確定他是個瘸子。」

    之後警方迅速封鎖現場，並鎖定四個當晚曾出現在案發地的嫌疑人。

    一個是與受害者李勇家庭始終存在經濟糾紛的王建軍，42歲，男性。因為前年李勇家翻修房屋，他借給李勇十萬元。李勇當時承諾一年內還清，但中間百般推脫，至今半毛錢未還，截止今天整整三年時間。王建軍多次上門討債未果，曾數次當眾與李勇發生口角，並威脅其今天就是最後通碟，否則後果自負。王建軍自稱：「我今天酒後九點五十左右到達李勇家，當時他家門窗緊閉，從屋外看來是一片漆黑。我以為這個鱉孫又裝縮頭烏龜，上前拍門後只聽她老婆的聲音從屋子裏面傳出來。她告訴我李勇晚上喝多了，自己又做不了主，有事明天再說。我當然不信！又拍了一陣，才發現大門外面竟然上了鎖。我當即火冒三丈，在屋外大罵他王八犢子，為了躲債，下三流的招數這幾年都被你用盡。就這樣罵了一陣，我見屋裏沒有反應，自己卻口乾舌燥，雖然不甘心也只能作罷。掉頭走的時候，和宋志傑三人撞了個正着。」

    這個宋志傑是李勇工友，37歲，男性。把他列為嫌疑人，不僅是因為與李勇在案發前曾發生肢體衝突並蓄意報復，還在於他早年因在工地發生事故中左側脛腓骨粉碎性骨折，從而導致其雙下肢不等長。他供述：「事發當晚，李勇早知王建軍會來討債，特意將我叫到家中飲酒，以期在王建軍來時給自己壯勢。不曾想我們二人醉酒後在席間發生爭執，李勇還動手打我。我氣不過，走之前撂下狠話要叫幾個兄弟來報仇。等我帶人回來，正巧看見王建軍鬼鬼祟祟的在李勇家門口徘徊。我比誰都清楚他是前來討債的，本想帶着兄弟們看李勇笑話，卻發現他連李勇家門都不進去，加上哥幾個兒好心相勸，給我台階下，我才沒逗留多久便回家睡覺。」

    還有一個是事發當晚暫且在此地做調整休息的貨車司機劉懷信，43歲，男性。在目擊者描述中的小巷裏，警方撿到劉懷信遺落的駕駛證。恰巧當時他正位於高速公路收費站，因在交警例行排查時找不到駕照而被扣留。劉懷信辯稱：「我五點鐘左右到達此地，短暫休息後剛欲上路，不經意間發現李勇家失火，遂抱着看熱鬧的心態進入小巷朝劉某家走去，當時具體幾點鐘已經全然不記得，只感覺臉上飄着毛毛雨。不過我清楚的看見一個瘸子迎面向我走來，這個人身高與我差不太多，國字臉，眉毛很濃卻是個眯縫眼。巷子很窄，他很粗暴的將我撞倒後便頭也不回的揚長而去，自己的駕駛證可能就是這個時候遺失的。」

    由於劉懷信敘述詳盡，模擬畫像也因此得來。

    警方為了證實劉懷信所言非虛，第二天還特意又去了一趟小巷核實，只可惜他口中的毛毛雨在昨夜演變成特大暴雨，將所有痕跡都沖刷殆盡。

    最後一個是事發當晚恰巧借宿在李勇家裏的驢友張華，33歲，男性。把他列為嫌疑人主要有兩點：一是他作為一個陌生人，偏偏在借宿李勇家當天發生火災，而自己卻相安無事，很難使人不起疑心。二是張華兒童時期曾罹患小兒麻痹症，後遺症導致其成年後左側小腿肌肉萎縮，左膝關節輕度外翻伴跛行，步態特點與警方所掌握的縱火犯特點相