而且，兩次發生大出血以後未按照普外科意見進行處置，也使患者喪失了得到救治的機會。

    所以，當前最難的問題就在這裏！

    如何證明李越和值班醫生在處理患者情況的過程中處置正確！

    一番爭執之後。

    法院最終作出鑑定意見認為：

    醫方在對患者的診療過程中存在過錯。

    該過錯使患者未能得到及時的必要的治療，與患者最終的死亡之間存在一定因果關係，綜合醫方的過錯、資質和該疾病特點以及自身因素等分析認為，因果關係原因力大小為同等。

    這話一出，頓時現場沸騰起來。

    為什麼？

    什麼是同等責任？

    同等責任就是責任程度40%——60%！

    一旦被認定為同等責任，通常情況下法院會按照50%來判決！

    如果這樣的話，醫院將要承擔起百分之五十的賠償費用，也就是一百多萬！

    這和敲詐勒索有什麼區別？

    這樣一來，重頭戲出現了！

    那就是醫院對患者在治療過程中是否存在過失？

    如果存在，佔多少比重？

    承擔多少責任？

    這個時候，金律師直接起身反駁！

    「我方對本次鑑定意見不予認可！」

    法庭就是這樣。

    你可以質疑，但是你必須要提供有力的證據。

    法官聽完之後，頓時說道：「鑑定人出庭接受質詢！」

    「請問被告有什麼問題要問？」

    這個時候，陳滄緩緩起身。

    終於！

    到了需要他的時候。

    醫院和患者的矛盾很大程度上就是治療方案上的問題。

    如果可以證明治療方案完全正確，醫生自然是不存在問題的。

    但是，恰恰這個過程卻很難。

    看見陳滄站起來，鑑定中心的眾人頓時愣住了！

    陳滄？！

    而且患者家屬似乎沒有做足功課。

    鑑定中心的工作人員卻有些頭疼了。

    陳滄是誰？

    世界消化外科領域的會長啊！

    甚至毫不誇張的說一句話：

    只要陳滄說，治療過程沒有問題。

    僅僅只需要這麼一句話。

    法官絕對會認可！

    為什麼？

    真當中華醫學會消化外科學會的會長是鬧着玩呢？

    這就是權威！

    其實，在很多難以解決的問題中，最終鑑定中心也會邀請中華醫學會的專家。

    但是，這已經是最後的鑑定結果了。

    只有鑑定中心等等得不到解決辦法的才會邀請。