今天的國際貨幣市場上，應該沒有人真的相信政府具有干預國際貨幣市場的能力

    因為政府的資源非常有限，在市場價格方面是有心無力的——這是以美國為首的世界各大主要工業國在東南亞經濟危機後，為自己的不作為辯解的主要原因之一。

    即使是在現在，相對於國際貨幣市場上的巨大交易額來說，參與「廣場協議」的五國政府所能調用來執行公開操作的資金也是極其有限的，幾乎「一眨眼就會被市場吞掉」。用經濟學泰斗薩繆爾森的經典比喻來說，正如「人類最偉大的王，也無力改變大海中的洋流」一樣，政府也不能隨心所欲地干預國際貨幣市場。

    更何況，與會五國在「廣場協議」上所承諾的種種政策，特別是與國內金融、財政政策掛鈎的那些措施，其實也沒有得到實質性的貫徹和實施。

    實際上，在「廣場協議」之後相當長一段時間內，日本對美國的貿易順差不但沒有減少，反而大幅增加了。日元升值並沒有為美國商品打開廣闊的日本市場，因為日本產品與美國本土產品有很強的結構性差異，形不成價格競爭。即使在泡沫經濟崩潰後，日本經濟最悲慘的時代，也沒有任何證據證明日本產品，無論是電器、汽車，還是中間機械產品，失去了國際競爭力。因此，就減少美國對日的貿易赤字這一目標來說，「廣場協議」是徹底失敗的。

    而在協議之後大量的熱錢湧入霓虹市場，推高了股市和房地產，這才造成了「失落的十年」。

    「嗯嗯！」華國慶頻頻點頭道，「受教了。」