是時候聯絡一下了，只有弄清楚這裏面的彎彎道道，才能決定這個案子到底能不能破，什麼時候破，以什麼方法去破。

    就在他打算提筆寫信的時候，突然想到一件事，說道：「剛才我差遣緝捕使臣負責，要是他們提前偵破此案，又該如何呀？」他現在總不能再把緝捕使臣喚來，說這個案子不要急，慢慢破，不管怎麼說，樣子還要裝一裝的。

    那幕僚明白府尹的意思，說道：「這個包在小的身上，小人自會去暗暗曉與緝捕使臣知道。」

    濟州府尹點了點頭，說道：「那就好，那就好，你辦事我是放心的，去吧。」

    那幕僚施了個禮，退下了。

    PS：水滸中出現了這麼一句「且說濟州府尹自從受了北京大名府留守司梁中書札付，每日理論不下。」老督管在失了生辰綱後，是先去濟州府那裏報了案，然後回到了大名府告予梁中書知道，梁中書聽了大怒，寫了文書，當時差人星夜來濟州投下；又寫一封家書，着人也連夜上東京，報與太師知道。這個消息在濟州府，大名府，東京蔡太師那裏來回傳遞，折騰了有十幾日，而這十幾日的時間，濟州府尹沒有去破案，而是「每日理論不下」，他能「理論」什麼？就是理論這個案子到底是怎麼回事。直到蔡京派了個府幹過來，他才知道自己想多了，這就是件單純的劫財事件。

    其實這個案子很好破的，之前我說過，吳用的計劃出了個很大的紕漏，他們扮作販賣棗子，白酒的都很成功，只是一路上留下了太多的痕跡，若在遠處作案也就罷了，他們是在自己家鄉附近作案，很多人都認出他們來了。尤其是仗義疏財，聲名遠播的晁蓋，一路上他們吃飯住店，真不知道有多少人認出他來了。濟州府尹只要派下人去村間街頭的客店訪問一圈，晁蓋他們的行走路線都能知道的一清二楚。之所以這個案子耽擱了這麼久，就是因為楊志的出逃，老督管的推卸罪責，給這個案子平添了許多古怪。

    至於我說蔡京和高俅不和，在水滸中也是隱隱有所體現的，而且，忠臣可以惺惺相惜，因為正義感不會因為參與的人多而有所減弱，但奸臣求的是利，朝廷上能獲利的地方是有數的，你得的多了，我的就少了。所以實際歷史上，那些權傾一時的大貪官，像嚴嵩，和珅那樣，在同時代是沒有其他大的貪官的。對他們來說，罵他們的忠臣和與他們奪利的貪官一樣討厭，而且對付忠臣不但要應付輿論上的壓力，而且很難抓到把柄。對付貪官就好辦多了，現成的罪名就在那兒擺着的，不用白不用，至於說他們是不是也犯了同樣的罪，那就不用管了。

    水滸上將蔡京，高俅等人的罪責都有所誇大，徽宗年間的政治是很複雜的，到現在還有很多種說法，蔡京高俅不算是什麼好人，但和歷史上有名的奸臣還是有很大差距的（宋史中並沒有為高俅做傳，對他的記載也很少，修史的時候，大忠大奸都會有很大的篇幅，由此來看，高俅還稱不上是大奸），北宋的悲劇是諸多方面因素造成的，其中最主要的，要歸咎於宋徽宗。但在古代，是不能說皇帝不好的，特別是這種民間流傳的通俗讀物，所以徽宗的錯就全被蔡京，高俅等人分擔了。到了水滸成書年間，蔡京，高俅是大奸臣在民間已經是完全被認可了。

    類似的事也有很多，比如說在唐之前，曹操一直被認為是雄才大略的，包括北宋修訂的資治通鑑對曹操的評價也很高，但到了後來，三國成書的明初，曹操是奸臣已經是民間主流觀點了，清後期出現戲曲後，曹操就只能是白臉的奸臣了。

    不管怎麼說，我是以水滸為背景寫的，所以在設定也儘量依照水滸中的設定。