春秋時期發生的種種令後人耳熟能詳的歷史事件，如同教員所說，其實概括起來無非是「善弈者謀勢，不善弈者謀子」這十一個字而已。

    只不過，「謀勢」這兩個字說起來很簡單，但真要做到的話，其難度何止一星半點？

    因此，春秋時期的「謀勢者」們，往往會翻車，最終栽倒在「謀子者」手下。

    而這其中，當以吳王夫差和宋襄公這兩位謀勢者最為出名；

    當然，在以成敗論英雄的後世，這兩位也被黑的最慘……

    ………………

    公元前494年，吳王夫差在夫椒之戰中大敗來犯的越軍後，乘勝長驅攻入越國腹地。越王勾踐僅剩五千殘兵，退保會稽山。

    大好形勢之下，吳國君臣卻就如何處置越國發生了重大分歧……以伍子胥為代表的一派，指出越國「與我同壤而世為仇讎(chóu)」、「三江環之，民無所移，有吳則無越，有越則無吳」，生存競爭的矛盾不可調和，主張乘勢滅越;

    而太宰伯嚭(pǐ)一派則認為「聞古之伐國者，服之而已。今已服矣，又何求焉」，主張按中原爭霸的規則辦，接受越國的求和。

    經過一番激烈爭論，吳王夫差最終採納伯嚭的意見，接受了越國的求和。

    此後，夫差又對越國長期採取懷柔羈縻的政策，讓越王勾踐得到了「十年生聚，十年教訓」的戰略喘息期，最終成功翻盤，滅吳取霸。

    後世史家，多將吳國之敗歸咎於夫差在會稽山下的這次決策。

    而很多所謂的「民間史學家」實在看不懂夫差和勾踐這兩大高手對弈的棋路，他們又勇於替古人分憂，於是便「列舉(編排)」出了一大堆干擾夫差決策的花邊八卦。

    比如說，伯嚭被越國的糖衣炮彈擊倒、夫差本人惑於女色，剛愎自用等巴拉巴拉的，硬是將越國的公關運作和戰略忽悠拔高到了中國史上的頂尖水平。

    呵呵，

    歷史就這麼簡單?

    但凡能成為上位者的人，尤其是在春秋這種無義亂世成為一代雄主的上位者，哪有什麼簡單角色！

    ……………………

    對於這件事，某本叫做《歷史的棋局》的書大約是這麼解釋的：

    事實上，吳越之爭，由來已久。

    而且這種矛盾，是先天自帶的。

    如果你手中有份春秋時期各國轄域的地圖，在上面找到吳越二國的位置，然後稍稍研究一下彼此的地理特徵，就會明白這兩國從一開始，便呈現出了「一山不能二虎」的地緣格局；

    越國自稱夏禹之後，為少康庶子封於會稽以守大禹之祀者(《史記·越王勾踐世家》)。

    吳國則為姬周之分支。史稱周太王欲傳位給小兒子季歷之子姬昌(即周文王)，季歷長兄太伯、次兄仲雍遂主動推賢讓能，託詞採藥而離國南奔，遠走江淮流域，建立了吳國(《史記·吳太伯世家》)。

    吳太伯十九世傳至吳王壽夢，吳國始強。

    吳、越兩國的上層統治者，雖都從中原南遷而來，憑藉文化或武力優勢征服了當地土着，建立起國家，但越國作為南遷的先行者，生存空間卻遭到後續絡繹而來、擁有更先進文化以及農業、軍事技術者的吳國的不斷擠壓。

    至吳越相繼崛起之際，兩國間的地理形勢大致如此一吳國立國於江淮流域，其核心區為富庶的太湖平原;越國則被擠壓到了錢塘江和杭州灣南岸之間，一片東西向的狹長海岸平原及其以南山地。

    這片狹長的海岸平原，西起杭州灣喇叭口，東至寧波海岸，即今之寧紹平原（寧波-紹興平原）……要知道，在杭州興起之前，江浙地區在很長一段時間都是以會稽/紹興為中心的，寧紹平原這一區域的重要性在當時可想而知。

    而事實上，這片平原由錢塘江、曹娥江、姚江、奉化江、甬江等多條江河沖積而成，肥沃且適於稻作，委實是春秋時期不輸於中原熟土的寶地。

第237章 補短板（2）