a位置的實驗人員，是軟件。首次實驗到達特定的行為時間，也就是軟件日記里的十點鐘，他自然是無動於衷的。

    這就對應了實驗的現象1。水哥給出右手擊打地面十次的指示，讓他回溯時間，並且在時間再次到達十點時，做出對應動作。十點鐘軟件做出對應動作，這就對應了實驗的現象2。水哥會殺死軟件，並且命令b位置的實驗者，我記得是良民，讓良民回溯時間並做出相應動作

    不對啊

    為什麼這本日記，會出現在水哥的桌面上？

    軟件日記里寫的注射藥水的時間是九點半，只要良民一回溯時間，九點半之後的事情就應該沒有發生過了啊!現在的時間是十點半。

    好混亂啊

    這是為什麼呢？

    軟件的日記里沒有提及過良民永騎有什麼舉動，說明現象345還沒有出現，當然也不排除是軟件沒有寫。

    假設現象345沒有出現，說明實驗只進行到軟件完成對應動作。為什麼實驗會中斷了？水哥殺死軟件了嗎？筆記本上的血跡是不是說明，水哥已經動手了？這本筆記出現在水哥的桌面上，說明水哥在十點到十點半之間回來過。確切來說應該是十點到十點十五之間，畢竟我進來水哥宿舍已經一段時間了。

    實驗中斷的原因是什麼？良民不配合實驗？那水哥應該會在地下室繼續威逼利誘他，而不是閒得帶着軟件的日記本回一趟宿舍吧。如果發生了什麼事情導致實驗提前失敗了，那他這麼長時間，也該回溯時間重新實驗了。

    還是說，水哥被軟件臨死前堅持寫日記的舉動刺激到了，暫停了實驗來平復心情？這個解釋有一定的可能性。他大費周章地博取我的信任，讓我配合他的實驗，無非就是想利用我，清除掉他做人體蜈蚣實驗的過程的記憶。所以其實水哥做這個實驗，也承受着巨大的心理壓力。

    那為什麼一定要做呢？為什麼水哥會對殺死了他朋友的文兵言聽計從呢？水哥自稱是第一個喝下藥水的人，理論上沒有人能夠回溯到比他更早的時間。

    所以面對一切不利因素，除非突然死亡，否則他都可以通過時間回溯來避免。沒有人可以威脅到他，他卻硬着頭皮做着自己都不願接受的實驗。難道說水哥自稱是第一個喝下藥水的人，也是一句謊話嗎？存在更早喝下藥水的時間回溯者可以威脅到他？

    威脅到他

    其實，我現在可以威脅到他了。

    我只要回溯時間，告訴他我帶着人體蜈蚣實驗結果的驗證碼回來了，他一定會竭盡所能滿足我的要求。因為他絕不願意明知另一個時間線的自己已經完成了實驗，還要重新再做一次。

    但這又有什麼意義嗎？這條時間線的實驗已經開始了，甚至已經不是第一個循環了。我只要什麼都不做，我的舍友反反覆覆承受完痛苦後，一切都會恢復原樣，包括我此刻的一切記憶。

    我可以用一個假的實驗結論讓水哥信服，讓他不再做這個實驗嗎？我甚至連校驗碼都不知道。而且這個實驗不做了，以後別的實驗呢？我干涉這個實驗僅僅是因為我知道它的存在，不知道的就與我無關了嗎？

    假裝自己知道實驗結果，威脅水哥不再做別的實驗？這又有什麼意義呢？水哥遲遲得不到實驗結果，只會回溯時間清除掉我的記憶，然後重新開始實驗。

    我甚至想不明白這個實驗在做什麼，是否代表着正義，我舍友的犧牲是否值得。我的價值尺度究竟是什麼？可以回溯時間到一切發生之前，那就是沒有發生嗎？如果我對實驗進行干涉，是否是庸人對智者設計好的棋局的破壞呢？

    首先，我得搞明白這個實驗在做什麼吧？

    實驗叫做人體蜈蚣實驗，別稱是「相近時間點記憶共存驗證性實驗」，所以說到底，是要驗證相近時間點的記憶能否共存吧？這裏面的相近時間點，應該指的是喝下藥水的時間相近。所以實驗細則裏面要求，採用注射的方式，保證藥水生效的時間相近。

    記憶共存？是指回溯了時間，其他人的記憶還存在嗎？那就好理解了。剛才分析到軟件死後，良民應該帶着不同的指示回溯時間。只有當良民和軟件都記得自己需要做什麼，並且在十點鐘一起做出對應動作，現象3才會出現。如果回溯時間到相近的起點，互相不會清