沈三通乾脆掀開蓋子。

    打開天窗說亮話。

    06年開機儀式的時候，沈三通就否定了易中田。

    易中田的回應是「三說」。

    「正說」，以歷史事實為依據，不胡說，不瞎說，保持一種嚴肅的治學態度。

    「趣說」，即在堅持真實的基礎上強調錶述方式的栩栩如生，為了達到這個境界，會加進去一些無厘頭的搞笑語言，能極大調動觀眾的聽講興趣。

    「妙說」，在前兩說的基礎上對歷史進行分析，給觀眾啟迪。

    這「三說」自相矛盾。

    有「正說」就不該有「趣說」。

    一邊嚴肅一邊無厘頭，邏輯上就不對。

    可是從文字上糊弄過去了，再加上教授身份，大家挺寬容。

    現在沈三通直接把易中田和捧易中田的作用機理，給弄出來。

    沈三通道：「一些媒體對於易中田的塑造思路很清晰。」

    「把戲說歷史、歷史科普帶來的關注度，轉化到學術、嚴肅、教授等一系列標籤。」

    「塑造一個高級公知形象。」

    「然後就是講社會熱點，潛移默化地灌輸一些亂七八糟的思想。」

    「至於是否要否定我們歷史的合法性，給西方歷史唱讚歌，誤導人投入西方懷抱，就看後續發展了。」

    「差不多的流程。」

    一些記者傻眼！

    你沈三通是挖墳上癮了是吧，挖到了他們頭上！

    沈三通自顧自道：「我覺得這種做法，挺無恥的。」

    「利用大眾對於老師、教授的良好印象，利用大眾不清楚歷史科普、歷史創作，和歷史學術研究之間的區別。」

    「偷換概念，把一個家，打造成一個歷史學家，弄成一種嚴肅權威的象徵，成為歷史的化身之一。」

    「再一步步引導，去做一些不好的事情。」

    羅律師不是後世才有。

    08年的時候，這些人還可以大行其道，能上央視，在很多官方場合招搖撞騙。

    直接對話施政者。

    後世網上看到，是這些人生存空間不斷被擠壓的結果。

    十幾年後，羅律師只能去網上騙騙大學生。

    之所以說羅律師，因為也是一樣的流程。

    羅律師的路子是先講法條案件，塑造一個高級公知形象。

    再講社會熱點、潛移默化地灌輸國家和文化都藥丸的思想。

    最後否定執政合法性，帶領大家投入西方懷抱。

    流程和易中田差不多。

    只是易中田是從歷史角度，作為歷史化身，營造藥丸。

    羅律師是從法律角度，作為法律化身。

    還有個同款，腚香醫生。

    先用專業的東西培養受眾，這個階段有點東西，很多人就被圈粉了。

    然後開始夾私貨，最後不裝了攤牌。

    路數基本一致。

    沈三通示意工作人員把話筒給一些媒體。

    這個話題大家暢所欲言！

    路演結束，他要造熱點，維持電影熱度。

    最簡單的方式就是打口水仗，能省很多宣傳費。

    這一次，不堵嘴了。

    可惜，都不說話。

    一些記者本來想反駁。

    當沈三通把話題扒到這個程度，哪怕是操盤捧出易中田的媒體單位，也一個個避而不談。

    干沉默了！

    易中田還沒走到第三步，但已經在第二步了，開始涉足社會話題。

    不能談這個話題。

    爭論也是熱度，搞媒體的更清楚傳播有關的技巧。

    見無人吱聲，沈三通有些遺憾。

    只好推進話題，談起了曹操：「我不討厭曹操，他是一個歷史人物，距離我們一千多年。」

    「對歷史，我的態度是這是我們祖先儲存的養料，是文明的奶水。」

    「作為子孫後代，大力的吮吸。從中獲得營養。」

    「我對曹操的所有態度，只是對一