《色，戒》強制下映，一段時間以來，主流聲音集中炮轟沈三通。

    沈三通不理會媒體聒噪，習慣了。

    當然，媒體看來，是他死豬不怕開水燙。

    所以媒體話題開始分散，各種各樣的聲音都有。

    李銨很委屈，是一個塑造方向。

    還有一些表示，既然下架，就不該讓他上映。

    既然說電影導演要有藝術家的責任感，電影作為大眾藝術，要服務的是社會大眾，要擔負相應的社會責任。

    同時藝術不是直白和暴露，尤其《色，戒》劇情，是一個女的愛上了漢奸背叛了革命。

    發生過，也不應該被拍成電影。

    那為什麼《色，戒》可以上映呢？

    這個思路和公眾一致，想要討論大導演特權問題。

    《色，戒》能上映，就是因為導演是李銨。

    換個人，是真不行。

    但媒體利用了公眾追責的心理，堵漏洞的心理。

    猛打風向盤，一個掉頭。

    問題不是李銨。

    人治。

    不是外面各種規矩明明白白。

    還有個方向，給李銨洗了起來，諷刺反對的全是「淫者見淫」。

    看到一個男人和一個女人寬衣解帶，就下意識的看向私密處。

    看到《色，戒》中的床戲，就分散了注意力，無法繼續欣賞故事。

    討論起《色，戒》，腦海中第一時間想到的就是床戲。

    見到兩個人撞在了一起，就往真槍實彈上發散。

    這不是《色，戒》的問題。

    也不是李銨的問題。

    是觀眾的問題，是東大民眾素質的問題。

    沒法壓制窺私的欲望，也不去控制性的渴望，遵從本能。

    國人意識存在問題，看看人家外國人。

    古希臘古羅馬的那些雕塑，也沒穿衣服。

    《色，戒》在外國上映，三場戲一場沒刪減，人家欣賞的是藝術。

    這個方向落腳點是人種有問題，文化有問題。

    歸根結底是東大人不行，烏合之眾。

    媒體把握方向盤，壓力還是轉移到了電影局和總局方面。

    如果《色，戒》製片方和導演李銨，有那麼一丁點問題，也就是沒有分級。

    還是錯在東大人，東大文化，東大制度。

    一些媒體猛打風向盤，小連招很絲滑。

    就好像沈三通剖析《色，戒》沒有發生過。

    沈三通旗幟鮮明道：「我反對電影分級！」

    「我之前談過《色，戒》製片方目的，想打開三級市場。」

    「而且效果已經出現，我知道一些戲開始加床戲了，還有相關項目立項。」

    「分級，不還是要做三級嗎？」

    「我想用《生快2》證明，不擦邊，不譁眾取寵，是可以搞好電影，賣上票房的。」

    沈三通想通之後。

    不中立、客觀、無國界了。

    正好給電影造勢，該罵的罵。

    《色，戒》惡果已經開始顯現，目前總局還沒發佈規定。

    《投名狀》炒作李蓮傑和徐晶蕾的床戲，大哥和弟媳。

    影院內，一眾領導，記者，業內人士，還有觀眾。

    齊齊震驚。

    沈三通是直接罵李銨譁眾取寵。

    記者的話筒早就收走。

    沈三通繼續輸出：「我反對分級，還有個理由。分級就是給人分群，是挑戰我們的根本制度。」

    「我們是什麼性質的國家，是明明白白的，除了被剝奪政治權利的，精神有問題以及年齡小不足以有完整人身權利的。」

    「所有人，人人平等。」

    「電影上映，就應該所有人可以看，大人能看，孩子能看，老人能看，初中生能看，高中生能看，大學生，上班族，工人，農民都可以看。」

    「如果一部電影，小孩子不能看，或者限制了誰不能看，就不應該上映。」

    「電影分級，納稅