沈三通梳理媒體時間線，還有一些網絡論壇的消息。

    電影首映禮之後，胡言亂語、胡說八道、造謠抹黑。

    ......

    首周末票房數據一出，加上律師函到位，變得中肯起來。

    「客觀」、「中肯」的質疑票房真假。

    ......

    第二周，隨着票房爆發，引發了觀影熱潮。

    媒體「客觀」的炮製了抄襲門、諂媚門。

    批評這部戲只有票房，沒有獎項，沒有藝術。

    電影專家指出了存在抄襲，抄襲韓國電影《加油站被襲事件》。

    更有一些傳媒教授，站出來指出，影片中不良引導。

    對於警察的刻畫，過於正面，會帶來不好的影響。

    有法律專家，質疑電影最後的結局，狙擊手是否有擊斃劫匪的權利。

    電影裏對於法律的漠視讓人擔憂，沒有保證劫匪應有的權利。

    結果導向的執法，忽視了程序正義。

    蘊藏的暴戾情緒，讓人不寒而慄。

    沈三通在一些媒體塑造中，成了完全屈服於市場，屈服於娛樂，沒有風骨，抄襲而諂媚的人。

    諂媚市場，也諂媚於觀眾，諂媚於強力機構。

    媒體對新一代導演深深的擔心，完全娛樂化，喪失了對於藝術、文化、法律、正義的追求。

    ......

    單從媒體評價上來看，這部戲票房一定完蛋了。

    但是線下依然保持觀影熱潮，延續到了第三周。

    一般國產片也就是兩個周末的票房，超市第三周還能有票房。

    展現強大的賣座能力，還有社會影響力。

    ......

    第三周。

    和田玉暴漲、鑽石價格暴跌、娃哈哈脫銷......

    網絡上，各種謠言重新出現。

    之前的什麼同、雙、溝子文學再次泛濫，誰的私生子、什麼二代加了很多身份。

    沈三通收藏和田玉，藉機炒高價格的謠言就是這個時期出現。

    某些人一提到《瘋狂的超市》就會破防，狂犬病一樣，瘋狂的抹黑和造謠。

    媒體上，在抄襲、諂媚的基礎上，沈三通頭上再多了幾頂大帽子。

    一些媒體採訪了鑽戒店鋪老闆、工作人員，出現了很多小故事。

    批評電影有關鑽石的謬論，正在導致很多人失去工作。

    經濟專家則表示，和田玉的爆火和鑽石的冷遇，電影展現出的對娃哈哈、農夫山泉的不同態度。

    有狹隘的民族調性，不利於經濟發展，恐怕會損傷外資投資熱情。

    沈三通正在損害發展利益，然後話頭一轉，表示經濟陷入了偉大的衰退之中。

    ......

    「至於嗎，這麼歇斯底里？」

    媒體真的很討厭他。

    此刻復盤媒體輿論，沈三通脊背發涼，後怕。

    05年，紙媒影響力非常大。

    也就是強者不受質疑，成功者享受優待。

    要是電影票房撲街，處於弱勢，這種有節奏的抹黑，能輕易將沈三通摧毀。

    沒辦法，首映禮選在了北影，必然要弄出動靜。

    如果是在影院，面對普通觀眾，沈三通會把自己塑造成和觀眾共鳴的導演，轟一下馮曉剛、張一謀。

    不是說對他們有什麼意見，而是為了關注，為了版面。

    首映禮在北影，面對專業人士，他自然要談行業問題。

    行業問題本身就有門檻，說客套話，沒有熱度。

    不說客套話，就要得罪人。

    當然，選擇了敵人，也就擁有了朋友。

    比較官方、專業的媒體，以讚揚為主，討論超市電影的正面意義。

    央視午間新聞給出電影正在熱映的報道，關於沈三通定語是新一代青年導演。

    中國新聞網的評價也很正面。

    一些專業性的電影雜誌，或者業內人士，大部分評價都很好。

    不過聲