一時間，貓撲和天涯論壇的用戶譁然。

    片酬佔比這麼高，拍出來的電影能好看嗎？

    如果說沒有李照影之前的暗示，或許大家會覺得，光是衝着如此強大的陣容就足夠值回票價了。

    但沒有對比就沒有傷害。

    當知道一部誠意滿滿的電影，其片酬與製作佔比應該是多少時，再看《英雄》，便怎麼看怎麼刺眼。

    如此勁爆的消息，很快就被活躍在論壇里的互聯網小編轉載到了各大門戶網站，標題一個取得比一個聳人聽聞。

    【震驚，《英雄》李聯傑一人片酬普通人要奮鬥7840年！】（2002年人均GDP：1148美元）

    【《英雄》片酬佔比超三分之一，恐成片質量堪憂】

    【《颶風營救》投資人曝片酬佔比製片成本25%，誠意滿滿】

    輿論從論壇蔓延到門戶網站、再到蔓延到紙媒的速度是極快的。

    幾乎第二天，各種報紙娛樂版塊的頭條都是與之相關的。

    這年頭的網民還很少，相對來說素質更高，他們的收入比起絕大多數人來說要高很多，所以面對這樣的差距還能淡然處之，更多的是擔憂電影質量問題。

    但當報道擴散到傳統紙媒，在更廣大的普通群眾中間傳播開來後，輿論的走勢就勢必會走入到貧富差距這個話題上去。

    或許這些人沒有發聲渠道，無法發表自己的觀點，但在看到相關報道之後的震撼與辛酸卻是實實在在的。

    沒錯，他們不值一提，但他們可以用腳投票。

    《英雄》是吧？他們不看了！

    《颶風營救》更良心，房龍用片酬抵投資就為電影呈現出更好的效果？那果斷支持！

    等到張維屏來到新畫面的辦公室，優哉游哉地吃着早餐，打算看看今天各大報紙娛樂版塊的頭版頭條，是否都是自己昨天的得意之作時，卻在看見標題的瞬間，猶如被一記悶棍砸中，愣在了當場。

    怎會如此？

    今天的報紙頭條難道不是對《颶風營救》的質疑和對《英雄》的褒獎嗎？

    為什麼完全反了過來？

    甚至就連他昨天聯繫的南方娛樂報，刊登的都不是昨天對他的採訪內容，而是跟風隨大流地質疑起了《英雄》的成片質量。

    張維屏只覺得氣血直衝腦門，若非他現在還算年輕、身強體健的，恐怕這一下直接就過不去了。

    其實，張維屏這完全就是自作自受。

    若非他平日裏得罪的人太多，為何一晚上過去，沒有任何人提醒他這件事情？

    要知道，《華國電影報道》收視率並不低，貓撲和天涯這樣的論壇也十分火爆，門戶網站更不必多說。

    只是，大家都不約而同地選擇了緘默。

    而張維屏自己？

    昨天在進行完採訪之後，心情大好之下，他約了唯一一個可能跟他說實話的張藝牟喝酒，兩人喝完之後直接就在他家裏休息了，壓根不知道外界的風風雨雨。

    也正是如此，張維屏錯失了公關的最佳時機。

    若是他昨天沒有選擇喝酒，而是第一時間就察覺到了來自李照影的反擊的話，那麼這件事還有轉圜的餘地。

    其實，就連李照影都沒想到，事情居然會發展成這樣一個輿論事件。

    她本來還在摩拳擦掌着等待後續跟張維屏打嘴炮，以此提高《颶風營救》的熱度呢。

    結果，她這還沒用力呢，怎麼對手就已經倒下了？

    第二天醒來，李照影發現網絡和紙媒的盛況後，不禁陷入了沉思。

    根據傳播學的理論，當輿論發展到這個階段之後，對面無論做什麼，只要不能再次形成類似的風潮，那麼，這個污點就永遠不會被洗刷乾淨。

    更何況，即便後續張維屏的澄清能夠