對於英國來說美蘇之間最好的狀態不是發生熱戰，而是冷戰，這樣英國才足夠安全才有施展各種小伎倆的機會。否則，美蘇直接開打，不說核彈滿天飛，就是常規對抗都足夠英國人喝一壺的。

    所以英國的態度其實挺奇妙，它既希望美蘇之間關係惡劣，但又不希望雙方的關係完全破裂矛盾總爆發。所以在會議上一旦發現美蘇之間有直接交火的可能性之後，英國人立刻就跳出來「斡旋」了。

    英國人提出了一個折中方案：「成立一個盟*事法庭，法官由盟國共同組成，統一的審判所有的戰犯。我建議各國都派遣一名具有表決權的*官……」

    英國人提出的這個建議看似公平合理，但實際上隱藏的東西很噁心人。盟國的成員有多少，五巨頭之外還有一票小國家。而這一票小國家中親英美的是多數，如果按照英國人的設想，各國都派遣法官參加審判，最後的結果就是蘇聯因為少數服從多數被幹掉了。

    也就是說這個建議是個看似公平合理實際上完全偏向一邊的詭計，而對於這樣的詭計直接正面硬槓是不行的，畢竟還要顧及國際輿論的影響不是麼。如果蘇聯不同意，那英美真心可以大肆摸黑蘇聯，這麼搞是不合算的。

    所以李曉峰立刻就提出：「行啊，可以這麼搞。」

    剛聽他這麼說的時候，艾登是非常高興的，因為這意味着俄國人上當了，終於可以陰俄國人一把了。但是讓他沒想到的是李曉峰的話里還有下半截：「按照這個方案，那蘇聯一共要派遣14個*官參加盟*事法庭。」

    艾登都蒙圈了，完全不明白蘇聯怎麼就可以派出14個*官了？他剛才不是說得很明白麼，一個國家一個*官。

    李曉峰迴答道：「蘇聯是主權國家聯合體。組成蘇聯這個聯合體的是14個享有獨立主權的國家（沒有摩爾達維亞）。自然的是14個*官。」

    艾登這才想起來蘇聯的國家性質，按照蘇聯的憲法，這確實是個集合體，每個加盟共和國都享有名義上的主權。也就是說蘇聯確實有權力派遣14個*官。

    但是這麼弄英美怎麼可能接受，他們想要玩的是少數服從多數那一套把戲，如今蘇聯這一家就搞了14個代表權，尼瑪，數量差距不光被拉平了，甚至是立刻就反超了。

    哪怕英國人可以有樣學樣說自己至少有四個代表權，但這遠遠不夠哈。難道逼着美國人宣佈自己有四五十個代表權？那不成笑話了。

    但是想讓蘇聯人放棄這麼搞不可能不付出代價，很顯然，這一套少數服從多數的把戲是玩不通的。逼急了蘇聯大可以再分出一票的加盟共和國，反正人家國土大，可以隨便折騰。

    一時間，事情又陷入了僵局。這時東普魯士代表建議：「盟國最高軍事法庭一國只能派出一個代表，像蘇聯這樣的國家也只能派出一名集體代表。但是在對戰犯的審判過程中遵循一票肯定製度，只要一國代表認為此戰犯有罪，那其罪名就成立。但只有超過多數的國家認為其罪名成立才能判處其死刑。」

    這個建議本質上還是和稀泥。既照顧了大國利益，也防止了讓小國淪為打醬油的存在。可以說既滿足了蘇聯的需求又照顧了美國的面子。算是大家都能接受的方案，於是乎這個方案最後通過了。

    只不過這個建議後來在執行過程中樂子不少。幾乎每一個走上審判席的軸心國戰俘都被判處有罪，蘇聯沒有一次放過他們。唯一的區別是，只有極少數被處死了，而大多數則被送進了牢房。

    這個結果讓蘇聯和美國都不滿意，蘇聯想要的是處死這些人渣，但是這些人渣中的相當一部分卻活了下來。而美國人則是希望這些人渣活着為美國的利益創造價值，但是讓揚基惱火的是這些人卻被關在牢房裏。按照盟國之前達成的協議，死刑之外的囚犯不管是****還是減刑都必須得到盟國的一致同意，哪怕是有一國不同意，****和減刑就不能生效。

    所以美國和蘇聯都不喜歡這個搞法，恰巧在此時聯合國又成立了，圍繞安理會的投票方式，又是一番明爭暗鬥，幾經吵架和扯皮之後，才搞出了大國一致的原則。也就是將肯定權替換成了否定權。

    當然這些都是後話，暫且不提。解決了戰犯的處理問題之後，三巨頭的關係算是有所緩和，但是如果德國問題不解決，那根本