循環過程中出現的「短缺假象」，貨幣總量既然充足，「錢禁」不但毫無必要，而且破壞了市場本身的調節功能。在自由市場中，假如銅錢供大於求，錢的購買力就會低於銅本身的價值，這時候，市場自會驅使人們將銅錢熔為銅器，使市場的銅錢流通量減少，幣值回升；假如銅錢供不應求，市場也會鼓勵「錢監」(宋朝的造幣廠)鑄錢，並吸引民間儲藏的錢幣流回市場。

    這樣，銅錢的市場流量跟市場需求之間，會自發地保持一種動態的平衡。宋朝的宰輔雖然有非常明顯的「重商主義」傾向，可惜經濟學知識卻很欠缺，而且比較迷信行政調控的力量，於是將市場的調節機制當成了造成「錢荒」的因素加以嚴厲限制，一邊厲行「錢禁」，一邊鑄幣放水，加大流動性的供應。這就更加導致的幣值下跌和毀錢鑄器。

    有了這個經驗，下次四人就不會攜帶那麼多的銅錢和金銀去那些地方完成任務了，只需要攜帶一些高科技物品就能獲得很多的貨幣套購物資，尤其是那些自動化的鑄幣機械和能夠創造巨大利益的精密設備。

    從新政府廢除宋錢，收稅等一切公司支付全部使用新朝的紙幣就能統計出所有民間銅錢的總量了，這些錢全部都要兌換成紙幣和金銀幣，海量的銅錢除了幾百萬貫選出來留作文物古錢之外全部銷毀作為銅料。

    得到了各種半年間收集的資料最後推論出一個結論，北宋並不缺錢，那些書面上的討論都是士大夫對大批流出和銅錢大批窖藏導致的物價上漲幻覺的憂慮罷了。通縮從長期來看從來就沒有出現在宋代。貨幣總量、金融發展、商業市場發展、工農業進步和財政之間的影響在宋代這個高度集權和帝國時代典型國家的關係非常微妙，寫一本500萬字的巨著出來也很容易。

    這段資本主義萌芽時期的中國特色經濟史就成為了四人拿經濟學博士學位的敲門磚。數據收集和基本的證據不用四個大老闆親自整理，他們只需要在章節、框架和結論上面動動筆，把骨架搭出來就行了，皮毛肌肉就由下屬的那些經濟專業出身的公司策略研究員動手幫忙了。

    ;