要說，也不怪通政使司官員吐槽，主要是官學學子們最近鬧得聲勢着實有些浩大。

    而這波事端的起因，還是薔薇儀衛接手的那幾個女學子。

    內衛府確認了她們系桃歸書院官學子後，朝堂眾臣就以擅議儲位繼承、非議當今之名，着令儀制清吏司出函，清退幾人學籍。

    卻不想，此等處置，竟然在京都內外的官學裏引起了軒然大波。

    先是官學女學子們聯名上疏，陳詞通政使司，以內衛府名聲狼藉為由，認定對方構陷幾人，要求重議。可惜，連番上疏無有回信。

    認真說來，若是通政使司給了答覆，興許就能平復眾人的質疑；可偏偏官學子們眼巴巴兒等着，得到的卻是無限期的沉默，像是側面證實大家的猜測，就是內衛府在構陷！

    更有不知名人士趁亂拋出意見：「今日因言遣退桃歸書院數十名官學女郎，他日就能因言清退大楚官學所有女郎！

    吾等姊妹志在科場，自啟蒙起苦讀至今，酷暑嚴寒未曾懈怠，所思所想與郎君同窗無有不同，若哪日像男子文士那樣慷慨論政、與人辯駁，是不是也要因言論罪，遭到清退？！

    故，吾等今時所爭，不僅是為遭遇構陷者發聲，更是為了救未來之自己，是為公理亦是為私利，定當無所畏懼。」

    待此言傳播開後，不僅女學子們憤慨激昂，許多男學子們也參與了進來。

    很快，這群官學子們，就不滿足於向通政使司投遞「註定」得不到回信兒的奏本了。

    也不知是誰提議的，這群學子竟然準備聯合進京，向禮部要說法，若禮部不給，他們就準備告到御前！

    眼瞅着一場波及不知多少學子的大亂就要生成，京都方面都做好了防範，甚至有言官已經摩拳擦掌準備大力彈劾，又有不知名人士拋出了問題：「內衛構陷，緣由為何？私以為非劍指女官學子，而在前齊遺民。」

    「前齊遺民」四個字兒，就像是冰坨子掉進了沸水裏，頓時，群情激昂的氣氛不見了。

    好吧，就算是讀書讀成了書呆子的人，也很清楚這幾個字兒的分量。

    這可不是他們這群沒見過世面的學生能摻合的。

    一眾頭腦發熱的學子冷靜之後，另有大聰明發揮想像，拋出想法兒：「也許和真實的緣由相較，明面兒上的構陷可能顯得更冠冕堂皇？」

    這個說法剛面世，就有不少同學接力，發揮豐富的想像能力，編出一堆前齊遺民臥薪嘗膽，意圖通過接觸大楚朝政迂迴復國的愛恨情仇故事。

    學生們編的故事剛開始畫風還很正常，可編到後面兒，竟漸漸開始往演義、傳說和禁書風格偏了，偏到最後，聞者聽得心滿意足之餘，不免慨嘆，大楚的言論果然寬鬆！

    就在學子們樂此不疲的猜想紛紜之時，又有智者發聲反問：「擁大楚戶籍者，為楚民；前齊已成煙雲，昔時之疆土悉歸大楚，其上居民當為楚民，何以『前齊遺民』稱呼之？既是楚民，當享楚民之權，何以區別待之？」

    這聲質問，好像一聲驚雷，在沉醉於戲說猜測的學子頭上猛然炸響！

    頓時，一眾學子大多清醒。

    至此，又拉開了第二場爭論的序幕。

    「前齊遺民能不能立刻享有大楚百姓之權益」這個話題，很容易的將大楚官學子劃分成了兩個陣營，贊成的和不贊成的都各抒己見。

    因為地域關係，大家為了更好的將對方辯駁，在某些個樂於助人的不知名人士的建議下，默契的將爭論場定在了官報版面。

    於是轟轟烈烈的「延平學子之爭」開始了。

    就在兩個陣營你來我往、各抒己見之時，又有不少匿名者發文提問：「前齊女郎的生存環境與大楚女郎的生存環境截然不同，前齊郎君的傳統認知和大楚郎君的傳統認知亦是南轅北轍以楚代齊，換衣冠、言語易，更認知、所想難，若想徹底消除前齊，該當何為？」

    這個問題成功的將之前的性別問題，再度擺到名面兒上來。

    很快，官報辯論版面兒上的爭論，又圍繞着性別問題展開。

    隨着爭論話題改變，原本站好的陣營，隱隱地發生了改變。

    就在這時，官報上又有不具名人提出看法：「前齊