f                  在網上，「確認」了養老院詩人的身份後，論戰卻更激烈了。樂筆趣 m.lebiqu.com

    蘇哲的粉絲，以及一部分不屑於《南山南》質量的民謠粉，開始攻擊——

    【《南山南》沒有任何故事和情感在裏面，全都是技巧！】

    【只有初中生才喜歡《南山南》，堪稱民謠界小四，只會用不明覺厲的詞語堆徹！】

    【（py）寫若干帶有「東西南北方位詞，清晨，夏夜，大雪」的句子，裝成小女孩呀呀兩聲，就能讓一大票人淚流滿面了。】

    【這不應該是民謠的樣子，民謠不應該是這樣矯情的樣子！】

    【沒有靈魂，叫什麼民謠？！】

    【一群小白！】

    蘇哲的粉絲和《南山南》的反對者們一起攻擊着這首歌。

    但《南山南》在全網樂迷無數，自然有人站出來與他們論戰

    【人民群眾喜歡的，你們不喜歡，你們算老幾？】

    【歌曲好聽就夠了，為什麼非要強加意義呢？】

    【真不明白，某些人聽的歌還非得有意義、有靈魂！怎麼回事？「寓教於樂」的小品還沒聽夠，非得讓音樂也「寓教於樂」？】

    【在某些人看來，小品把人看哭是本事，歌也得把人聽哭才是本事，怎麼着？職業哭墳啊，這麼喜歡哭！】

    這屆網友的攻擊性不低，吵出火氣後，也沒放過蘇哲這個正主

    【《送別》的歌詞確實寫得很好，但音樂也太老古董了！建議蘇哲去當詩人，別當音樂人了。】

    【喜歡《送別》的就是裝逼，音樂最重要的就是好不好聽，而不是歌詞。】

    【聽歌還能聽出優越感來？一群裝逼犯，誰會在家裏沒事兒放《送別》聽？】

    隨着爭吵，兩邊的擁躉的爭吵越來越烈。

    甘蔗說【聽《南山南》的都是民謠小白，根本不懂音樂！】

    南山粉說【聽《送別》的都是裝逼犯，有那功夫不如去背古詩！】

    甘蔗說【滾去聽養詩吧！】

    南山粉說【惡臭粉圈滾開！】

    蘇哲……

    他感覺就像左手和右手打起來一樣。

    偏偏還不停有人當事人。

    蘇哲還沒回應，胡震東先回應了。

    他轉發了一篇長篇解析

    【其實《南山南》背後隱藏了一個非常感人的故事。女主在南方，男主在北方，兩人異地戀……】

    這篇解析寫得文采動人、感情真摯，一看作者就是在上學時看圖寫作文滿分的課代表。

    他幾乎是強行對照歌詞，編了一個悲傷的故事，但在其他人看來卻有模有樣的。

    尤其是胡震東還在轉發後評論道

    【當你不了解幕後的故事時，請不要輕易評論。】

    作為《南山南》的「創作者」，這幾乎是蓋章認定了故事的真實性，給那些說《南山南》堆砌辭藻、沒有故事的人狠狠一巴掌。

    南山粉紛紛在評論下點讚、評論，揚眉吐氣，甘蔗和蘇哲。

    蘇哲當然也看到了這篇解析，表示十分費解

    《南山南》背後有一個感人的故事？我怎麼不知道？

    別說他不知道，就連馬頔都不知道！

    前世，馬頔親口承認過，《南山南》背後沒有任何故事，就是在記錄一種情緒。

    說得更直白點，就是把一些悲傷矯情的句子拼在一起，寫了這首歌。

    這人還是很敞亮的，不給自己亂加故事，亂添人設。

    但有趣的是，一旦火了，就一定有人幫伱加光環，編故事。

    比如砍櫻桃樹的華盛頓，摔花瓶的列寧……這些故事連他們本人都不知道（死後才編出來）。

    ——冷戰中，連領袖的童年小故事都不能輸給對方。

    但蘇哲無法接受這麼矯情的故事，在微博上發了一句

    【別猜了，《南山南》背後沒故事，就是將描述遺憾的靈感結合在一起罷了。】

    他作為創作者，說這句話是自謙。