沒必要過於留意細節，因為很多事我們做不到最後就會離開。很多心思，白用。不如痛痛快快地做到哪裏就是哪裏，無拘無束。

    如果不為出名或賺錢的話，人應該做一個裁縫。學習百家之長，然後量體裁衣。

    我不知道我們為何還如此卑躬屈膝，所以我也只能隨着大流，但我希望能做一個最卑微的跪着的人。也許，它們會說我nb，而意識不到我們都是跪着的，更意識不到我是最能跪的人。

    胃中如火一樣灼燒，我們卻不能以冷水滅之。如果你不能明白水澆不滅油鍋，你也許會嘗試用水演繹一次火上澆油。這世上的很多火啊！我們只能輔之以溫柔，讓它自生自滅。

    起高調大可不必，也不用找不太好的比喻。美感要顧及到，而且又不真是很缺語言，可以不說的話就不說。因為說出來不聰明，也不美觀。人是會為了面子傷里子的。

    我不能把站着說話不腰疼說出口，因為我在這情景之中，看見了我自己的影子。曾經的我自以為正直，實際上不過是不客觀地冷血。如果人忘記自己是人而一味苛責，我想那就不算是人了。且，自己做不到的事還是要求別人做到，也沒什麼意思不是嗎？

    歪打正着，是預判。

    我問過自己為何要戀愛嗎？全是沒有正經用的答案，最後竟然逃不開虛榮二字。別人有我就羨慕，還羨慕至極，那不是虛榮心在作怪嗎？

    實際上，也只為了既然沒有人做要求，一切，都應該順應自然。

    就像生物學中的等位基因，實際上是量子化的？但是這些傢伙在固定點還在振動着，沒有絕對靜止的東西。為了抑制住自由運動，必須加以綁繩，就是化學鍵。

    當然如果筆壞了，也會辜負紙。在考慮耳機壞沒壞之前，也許還要考慮耳朵聾沒聾。算了，不好就扔掉吧，平時就很省了，現在不用假節約。

    水至清則無魚，反過來也一樣，魚不會向着清澈的水裏游。都不絕對但都是一種明顯的趨勢。

    陳舊的知識同樣會混淆視聽。但是你如何得知新舊之間誰對誰錯？

    如果知識更新的周期小於學習周期，我們就不必學了，因為跟不上？跟不上就沒有意義？這還是一個值得思考的辯證問題。如果所謂的更新不過是一種周期震盪，我們倒應該是截取一個周期出來好好研究。

    難知性也是大數量造就的，本質上是壓縮可以被猜到的概率。

    我們的研究必定有盡頭。一個物質的壽命如果比眨眼之間還短，我們如何能發現它呢？這有約束。不過當我們意識到了這一點，也就是接受了自己的局限性，反而更進一步，開始想應對之策。

    當然啦，思維有連續的，就必然會有跳躍的。量子性無處不再。

    激進的並不直接有害，而是會增大犯錯的幾率，所以自然選擇，也自然是更加偏向於穩定性而非激烈性。

    我們如果不頻繁擾動自己，抵抗力慢慢就高了。

    為何會緊張呢？因為怕自己不努力，就成為不了想成為的人，進而，也就見不到相見的人了。

    使用兩套而不是一套也不是三套，是為了獲取足夠的穩定性與變異能力。其實，無論什麼理論，都離不開生命，都離不開人。

    變出去，它依然還可以再變回來。

    那麼，我該給自己留兩手準備，再多則心亂，心亂則不成。而一手也不留，一旦失敗，那失敗得太純粹。

    不用積累太雜，一個地方敲進去就好了。

    我已經給自己留一手了，後面，無所謂了。

    我的心波動得慢了，太慢了。我一直在玩泥巴，卻跟不上時代的步伐。得到技術才能得到未來，是時候學新東西了。

    舊的東西打包好，迎接新時代吧。我們每天都處在新時代，但沒想到，新的生長速度已經產生音爆了。

    這其實是要過程還是要結果的問題，如果你享受繪畫的過程，那畫得好不好能如何呢？