儘管已經借愛莉希雅之口說過一遍，但等到我把標題上自動刷新的「第六章」刪去，換成「完本感言」的那一瞬間，我才真正意識到，這個陪伴了我一年零八個月的故事真的要結束了。

    按照慣例，無論成績好壞，完本的時候總要說一些什麼，我自己在過去的創作過程中，也憋了很多很多，想像過很多很多要寫到完本感言中的東西——比如說，米凱爾這個角色擁有的複雜又矛盾的性格，其實並不是一句軟弱就能總結的，真要說起來的話，他從頭到尾對於戰鬥就沒有慫過之類……

    或許在我的眼裏，這個我觀測了近兩年的故事的主角是其實是一個很勇敢甚至帶點衝動的角色，他的悲傷、絕望，以及隨之而來的逃避，僅僅只是因為他要面對的【命運】連血條都不帶亮的。

    但既然他帶給大多數人的感覺是軟弱，那也無所謂。

    就好像真嗣同樣也是一個很容易衝動的角色，甚至有不少的篇章被用來描述他的勇敢，但在大多數人的印象里，他是一個經典的軟弱型主角。這種現象的底層邏輯是一個角色在某一個特定環境下的舉動由於給觀眾留下了太深的印象，以至於被抽象出來，成為了這個角色的特色。

    從這個角度上來講，我覺得一個普遍被認為是軟弱的角色也不錯。

    相比於臉譜化的勇敢、堅定、自信的男主，一個有着明顯性格缺陷的主角或許會勸退很多人，但只要能接受這個設定，留下來的人相對和主角的共情程度也會比較深——這就是我最開始聽到有人說米凱爾軟弱的想法，一直到現在，我還是這樣想的。

    但我還是有一些想要為這個角色辯駁的。

    比如說造成米凱爾變成這樣的【命運】……

    我見到有些讀者對宿命論的設定相當反感，甚至有說「啊這個作者就是個極度的悲觀主義者、虛無主義者，認為什麼都是命運、什麼都沒有意義」巴拉巴拉的……

    我只能說，前者，宿命論的設定是官設，阿波尼亞的故事已經把前文明的【命運】說的很清楚了，這個設定的鍋與我無瓜，要衝別來沖我，去沖官方。

    後者，米凱爾確實經常說/想「什麼都是沒有意義」之類的，但我認為，假如憑此就把米凱爾視為一個悲觀主義者和虛無主義者，那只有兩種可能——

    第一種，閱讀理解能力有問題。

    第二種，自己就是個悲觀主義者，所以看誰都像悲觀主義者。

    我確實寫過，相比於愛莉的樂觀，米凱爾看問題的視角要更悲觀一些，但那是因為他知道整個故事的結局，如果這個時候還嘻嘻哈哈的……那是正常人能夠擁有的腦迴路嗎？

    那米凱爾是不是個虛無主義者？顯然也不是的，因為在「一切都是沒有意義」之後的選擇和行為，才是決定一個人是虛無主義者還是存在主義者的東西。

    除了最崩潰的那一段時間米凱爾有擺爛的傾向——但本質是認為自己不應該繼續干涉劇情，就按着原來的方向前進到結局，然後再來改變，實際上也並不是無所謂和擺爛，還是想要做些什麼的。

    而其餘時候，米凱爾從來沒有放棄過去做什麼。

    當然，還有一個可以證明他絕不是一個虛無主義者的點在於，書里也說過，米凱爾和凱文一樣，是很容易沉溺於過去的人。

    我想為米凱爾辯駁的只有這幾點，說到底，大家應該都看得出米凱爾是一個相當彆扭的角色，在他的身上存在着很多矛盾的性格，但至少對我來說，正是因為這麼的矛盾，所以才我才這麼喜歡他。

    但就此打住好了，我也不希望最後的完本感言完全變成對米凱爾的人物解析。

    重新說回這本書的創作的話，其實我本人並不是老艦長。

    我是22年的四月份入坑的崩壞三，22年的八月份發佈的這本書，中間只有四個月的時間。

    而我原神入坑的時間也不早，是在21年十月底，在此之前，我甚至連個二次元都不是。

    可能是因為缺少了長時間陪伴的濾鏡，