第210章邏輯問題

    根據王一山的描述，兩人發生衝突的原因是因為以前的瑣事吵架。

    妻子先動手打了丈夫，丈夫情急之下從廚房拿出菜刀砍殺了妻子。

    案發現場的房間戶型是2室1廳，進門後正對衛生間。

    左手邊是客廳，擺放着一組真皮沙發，大理石的茶几和大理石的電視櫃。

    陸川進門的時候就看到沙發、茶几電視柜上都是血跡，還有一些擺件東倒西歪的跌落在地上。

    右手邊是餐廳，鏈接着廚房。

    按照王一山所說，兩人在客廳發生爭執，丈夫去廚房拿菜刀回來後砍人，那麼砍人的第一地點應該是發生在客廳內。

    然後被害人一邊和丈夫撕扯，一邊逃往臥室。

    最終妻子被丈夫砍死在主臥的床上。

    這就有一個邏輯上的問題。

    被害人在被丈夫砍殺的過程當中，為什麼逃往臥室而不是逃向入戶門？

    死者家裏居住的是高層住宅，案發樓層在十一樓。

    這麼高的地方，被害人逃往臥室，根本沒有可能逃離開丈夫的砍殺。

    最有可能逃離的地方應該是入戶門。

    這樣無論是呼救，還是逃跑，才都有可能。

    當然，被害人也有可能是想逃進臥室，然後反鎖臥室房門，以此達到逃離的目的。

    但是，這和入戶門上發現的血跡就有了衝突。

    從血跡上看，當時被害人和兇手的站位，應該是兇手靠近入戶門，甚至是站在門外，從左向右揮刀，砍中被害人。

    否則的話，拋甩狀血跡不可能侵入到門縫和牆壁的邊緣。

    所以，死者的丈夫在行兇的時候，是從廚房拿了菜刀，然後走出入戶門，再砍人？

    劉國棟看出了陸川表情有些疑惑：「發現什麼問題了？」

    陸川點點頭：「師父，是這個血跡。」

    陸川將自己的發現告訴劉國棟，並且說出了自己的疑惑。

    「王一山隊長講述的案發過程，是通過審訊兇手得到的。」

    「對方從廚房拿菜刀出來，然後對着在客廳里的妻子進行砍殺，被害人一邊反抗，一邊逃進臥室，最終被殺死在主臥的床上。」

    「但是，」陸川蹲下身，指向入戶門和牆壁結合縫隙上的拋甩狀血跡：「這裏的血跡是怎麼出現的？」

    「這和兇手講述的過程似乎不太一致。」

    劉國棟對血跡分析雖然沒有太深的研究，但是破案的邏輯思維能力，只比陸川強，不會比他差。

    陸川這麼一說，就意味着王一山剛剛說的案發過程，和實際現場血跡形態分析的過程不一致。

    王一山撒謊？

    不可能，王一山得到的信息是審訊兇手得到的，沒必要也不可能對自己撒謊。

    所以，這就說明王一山得到的初始信息就是有問題的。

    也就是說，兇手在審訊的時候沒有說真話。

    這就奇怪了，兇手既然已經投案，他為什麼不說真話？

    殺人都承認了，卻在殺人細節上撒謊？

    「我給王一山打個電話。」

    半個小時後，王一山再次返回了案發現場。

    「老劉，確定嗎？」

    剛剛王一山接到劉國棟電話的時候，才從現場趕回刑偵大隊。

    結果還沒進門，又被劉國棟一個電話叫回來了。

    「入戶門的血跡有問題，你也看看。」

    王一山雖然是前線刑警，對技術不太熟悉，但是起碼的判斷還是沒問題的。

    陸川又給詳細解釋了一遍，王一山自然知道怎麼回事。

    「凶