大家知道肯定是有區別的，否則陸川不會拿出來，但是他們是真看不出來，感覺跟其他的照片都差不多。

    「有區別，這幾張照片的重心前後和其他的一些足跡有很大的不同，重心偏向靠前後跟着力較輕，前腳指着力較重。」

    不然知道大家對足跡鑑定分析沒有太多的研究，所以也沒有賣關子，接着就說了一些造成這樣情況的原因。

    「一般來說，只有長期穿高跟鞋的人才會養成這樣的習慣。」

    「高跟鞋？」

    「對，就是高跟鞋，長期穿高跟鞋的人，腳下的重心和一般的沒有穿過高跟鞋的人的重心是有稍微區別的，而且大家可以自己試一試一般的成年男性，前腳掌的着力能力是比較弱的。」

    「只有長期穿高跟鞋或者是練習過芭蕾舞等舞蹈的人，才會有前腳掌單獨有力能夠支撐整個身體重心的能力。」

    這就是陸川這邊關於足跡作出的關於兇手有可能的行為習慣判斷，或者說是職業判斷。

    其實從概率學上來講，對於足跡進行鑑定分析的話，男性足跡和女性足跡還是有較大規律不同的。

    通常來說，男性足跡的大小集中在40碼以上一般44碼到45碼是一個比較集中的區間。

    而在這個區間裏，42碼到43碼又是相對來說更加集中的一個區間段。

    而女性的足跡大小大多集中在36碼到40碼之間。

    其中38和39三個號碼又是相對來講比較集中。

    除此之外，男性足跡和女性足跡之間的步態也有區別，步幅和步腳之間也有一定的規律區別。

    但是，這只是規律性認識。

    有些男性天生女相，有些女性天生男相。

    所以，足跡鑑定只能輔助確響其性別，而不能作為決定性因素。

    只不過從現場勘查的情況來看，兇手是女性的可能性要稍微大一些。

    不過，陸川說的這一點，似乎也印證了為什麼兇手是被毒死的原因。

    死者是一名成年男性，而兇手如果是女性的話，通過搏鬥等方式致使對方死亡的可能性確實不大，而對方如果下毒的話那麼導致對方死亡的可能性就非常大了。

    「另外，案發廢棄物流園的院子裏面，我發現了一組車輪輪胎痕跡。」

    路這邊這邊匯報完足跡的相關情況之後，又開始匯報院子裏面關於輪胎痕跡的勘查情況。

    「先說一下輪胎的品牌。」

    陸川翻動投影，出現的是四組照片。

    「四條輪胎全都是馬牌的一種靜音輪胎，這種輪胎用裝在初始車輛上的比較少，我查了一下，只有三年前的四款寶馬轎車，用過這種的輪胎。」

    接着陸川把相關的轎車品牌投影到了大家面前。

    接着他又說道：「而右前輪的這條輪胎痕跡相比較另外三條輪胎的輪胎痕跡，磨損程度要更小很多，基本上是其他輪胎痕跡磨損的五分之一左右。」

    「這幾款車雖然銷售周期比較長，但是使用這一款輪胎的就只有三年前的生產批次。」

    「後面生產出來的這幾款轎車使用的都不是馬牌的這種靜音輪胎，所以兇手開的這輛車應該就是三年前購買的。」

    相比較在足跡上發現的線索，其實陸川覺得自己在輪胎上發現的線索更值得。前端刑警這邊去重視這條線索比較容易追查。

    陸川接着分析：「。從輪胎磨損的公里數來看，大概這輛車行駛的里程應該在3萬到4萬公里之間。」

    不過不同輪胎不同行駛公里數下的開花痕跡還是比較明顯的，陸川在做輪胎印記分析的時候，一般是可以比較準確的判斷出來。

    「而右前輪的這條輪胎的磨損痕跡相比較其他三條輪胎只有及1/5左右，也就是說這條輪胎應該是後換上去的。」

    「一條輪胎後換上去的那