我在大明長生久視 第130章 你圖什麼啊?
客觀評價一下明英宗,朱祁鎮!(不喜歡的寶子,可以跳過!)
說起朱祁鎮,就不得不提:大明戰神,叫門天子,葬送大明五十萬大軍,讓明朝由盛轉衰,大明罪人,這些標籤了。筆硯閣 www。biyange。com 更多好看小說
為何如此,大概是因為那部傳奇歷史劇吧!
誠然,那部劇拍的很好,可它也只是電視劇。
其實吧大明只有一個盛世。
——永樂盛世。
事實就是自從明成祖朱棣死後,大明就開始走下坡路。
不過,明英宗朱祁鎮時期走下坡路嚴重,這的確也是事實。
但朱祁鎮並沒有那般不堪,也不存在葬送五十萬大軍一說,他算不上大明罪人。
縱觀歷史,朱祁鎮不是一個好皇帝,但在大明十六帝中,他做的已經很不錯了,絕對是中等偏上。
朱祁鎮對百姓,確實沒的說。
以下出自明史:
正統二年,夏四月,免河.南被災田糧,五月,免陝.西平涼六府旱災夏稅,六月振河.南、江北飢,冬十月,再振河.南飢;
正統三年,春三月,振陝.西飢,冬十月,再振陝.西飢;
正統四年,秋七月,免兩京、山.東、江.西、河.南被災稅糧;
正統五年,春二月振撫京郊流民,夏四月,免山.西逋賦;六月,免兩京被來田糧,冬十一月,振浙.江飢,免:蘇、松、常、鎮、嘉、湖,水災稅糧;
正統六年,秋七月振浙.江、胡廣飢,冬十月免京內被災稅糧,十一月,免山.東、河.南、鳳陽被災稅糧;
正統七年,春三月,免陝.西屯糧十之五,夏四月,振陝.西飢,五月,免山.東、山.西、河.南被災稅糧,七月振陝.西飢,贖民所賣子女
後面就不寫了,因為實在太多了。
正統一朝賑災力度之大,其他大明皇帝都比不上。
仁宣時期,都做過戰略收縮,放棄過疆土,但正統沒有,麓川之戰一直斷斷續續的打,打到最後,麓川、緬甸徹底消停。
明朝對後世版圖還是有貢獻的,不過不在北方,而在西南。
此外,還有一個容易被大家忽略的重點:遷都北.京。
明朝遷都是朱棣遷的,但北.京真正成為大明京都,是朱祁鎮定下的。
自朱棣死後,京師就改名『行在』,直到明宣宗駕崩,都沒改過來,朱祁鎮親政之後,強行把京師定在北.京。
從朱祁鎮之後,北.京才真正意義上成為大明京師,並延續下去。
保舉制是真的,廢除保舉也是朱祁鎮做的,文官鎮守軍隊是真的,改派鎮守太監也是朱祁鎮乾的。
說說土木堡吧。
根本不存在五十萬大軍!goΠb.oγg
論點如下:
1:大明當時一方面在鎮壓福,建叛亂,一方面出兵麓川,朱祁鎮調不了那麼多兵。
2:朱祁鎮從決定出兵,到出兵,只用了六天,是的,只用了六天,六天集結五十萬大軍,除非大明士兵坐汽車、高鐵。
3:真要是五十萬大軍盡皆埋骨,于謙再牛,面對呼嘯而來的瓦剌騎兵,也無計可施啊!
明史沒有任何記載,朱祁鎮帶了五十萬大軍。
這個數字來自劉定之《否泰錄》,貌似談遷的《國榷》也有提到,不過談遷是明末人,就不說了。
劉定之是明正統元年的進士,他的話有參考性,但他前腳說完五十萬大軍,後腳又加了句他也是聽說的,就很離譜。
說了這麼多,並非是為朱祁鎮洗白,只是想讓寶子們知道,明英宗絕不是影視劇中的那般不堪。
寫這一卷,負面評論太多了,數據也很差,因為大家喜歡看大明文,就是因為喜歡明朝;
因為喜歡明朝,所以心理上想追究讓大明衰落的責任人,而朱祁鎮成了一個宣洩口;
青紅可以無腦站隊,以獲得更好的數據,但不想違背操守,青紅也是明粉。
接着嘮,
朱祁鎮殺于謙,這個沒得洗,純屬混賬,也不是聽信了石亨、徐有貞等人的讒言,就是他自己要殺的,無非就是于謙權柄太大,又是朱祁鈺手下的頭號大臣,他無法容忍。
土木堡之變造成的傷亡大概在3~5萬,也可能更多些,但絕不超過八萬,這些也都是朱祁鎮的過失,並非什麼王振怕踏苗,王振就是個背鍋的,事實就是朱祁鎮自己菜,他根本不會打仗。
事實上,正統一朝,朱祁鎮不親征的情況下,仗打得還是挺好的,幾乎都是明軍在贏。
有人說,朱祁鎮被俘後,若是自刎殉國,還敬他是一條漢子,輸不可怕,但叫門就是他的不對了。
這種說法不符合實際,朱祁鎮沒理由自殺,崇禎殉國是大明要完了,朱祁鎮被俘,根本上升不到大明亡國的高度,
也先只是想用大明皇帝換錢,效仿靖康之變而已,不過他的野心更大些,想要回大明京師,昔年的元大都,僅此罷了。
也先不傻,他也知道自己根本掀不翻大明!
可以說朱祁鎮只要回大明,他依然是皇帝,他自然不會自殺,當然,這很丟人。
且朱祁鎮也沒想到,朝廷會另立新君。
明月評價:朱祁鎮人生兩大污點,打敗一仗,殺錯一人,
這一點青紅十分認同!
不過後面半句:他是個好人,但不是個好皇帝;
這一點,青紅不完全認同,縱觀歷史,朱祁鎮的確不是,但單看明朝,他稱得上是好皇帝,功大於過!
引用那位老爺爺的一段話:
「《明史》我看了最生氣,明朝除了明太祖、明成祖,不識字的兩個皇帝搞得比較好;明武宗、明英宗還稍好些外,其餘的都不好,盡做壞事。」
其實