首輔王著出班道：

    「啟稟陛下，所謂「君子不立危牆之下」，臣也贊同遷都之議。

    汴京地處平原地帶，自古乃四戰之地。騎軍從幽州快馬南下，幾日即可達汴京，無險可守。」

    柴宗訓聽罷，沉吟未語，心想：

    「朝中這些文臣當真膽小如鼠。

    耶律賢不過是弄到了大批銀錢打造板甲騎軍，這些文臣便如此擔心，想出了這麼多遷都的理由來。」

    武將班列中的呼延瓚出班道：

    「首輔和呂尚書此言差矣！

    前年，陛下御駕親征大破遼國，取回淪陷於遼國四十年之久的「燕雲十四州」，耶律賢納貢稱臣，陛下見國庫將盡，這才退兵。

    我大周軍力遠勝遼軍，又怕它遼國作甚？遼國板甲騎軍又不是沒被我龍驤軍以少對多打敗過！

    若耶律賢敢興兵來犯，縱六十萬又何懼焉？我龍驤軍照舊擊破之不在話下。」

    龍驤軍指揮使韓徽出班道：

    「昔日，王逆全斌造反，陛下派臣等龍驤軍出征洛陽，雖是千年堅城，然而民心所向，軍士用命下，三月即破城。

    可見戰爭的決勝關健在於軍隊的戰力，在於士氣，城防終究是死的，而戰爭終究是人來打的。」

    一時間，朝中文臣武將為遷都之事，爭辨起來。

    文臣多認為即有地形更優勝的洛陽，遷都可保萬全。

    武將則認為有龍驤軍之精銳，反因遼國擴軍備戰就遷都，有恐懼遼國之嫌，長敵國志氣滅自己威風。

    良久後，柴宗訓開口道：

    「諸位愛卿勿要再爭了，此事易辨耳。

    觀唐太宗不修長城之事，可知我大周是否須遷都。」

    唐太宗時，大唐初立，在北方，面臨着遊牧民族突厥的威脅；在西北，有高昌國的威脅；在西方，有吐谷渾、吐蕃的威脅；在東北，有契丹、高麗的威脅。除了南方比較安定外，可謂強敵環繞，個個不是好惹的主。

    有官員向唐太宗李世民提出借鑑秦朝、漢朝經驗，「請修古長城」，抵禦外族入侵。

    唐太宗反問：「為何突厥人不修建長城，防備我大唐北伐？」

    並說了不修長城的三點原因：

    其一是修建長城勞民傷財，虛耗民力。

    李世民非常注重從前朝尋找執政的經驗教訓，曾說過「以古為鑑，可知興替」的名言。

    在他看來，隋煬帝楊廣修建長城，好大喜功，耗費了太多民力，也沒啥效果，即「興眾百萬，北築長城，西距榆林，東至紫河，綿亘千餘里，死者太半」，「勞百姓，築長城以備突厥，卒無所益」。

    其二是修建長城一味防守，不如主動出擊。

    李世民是馬背上打出來的皇帝，半輩子在戰場上衝鋒陷陣。李世民繼位後，經過三、四年的休養生息，認真調整，馬上對威脅最大的突厥，從防禦轉入反擊。

    公元630年，東突厥發生內亂，李世民抓准機會，一舉消滅了東突厥。隨後，李世民不斷主動出擊，平定了西突厥、薜延陀、回紇、高昌、焉耆、龜茲、吐谷渾等遊牧民族勢力。

    唐太宗言：「朕方為公掃清沙漠，安用勞民遠修障塞乎。」

    「朕今委任李世勣於并州，遂使突厥畏威遁走，塞垣安靜，豈不勝遠築長城耶?」

    三是人為修建長城不利於民族融合團結。

    李世民曾經創造性地提出「華夷一體」的理念，認為「自古皆貴中華，賤夷狄，朕獨愛如一，故其種落皆依朕如父母。」

    為什麼提出這種理念呢？主要有兩點原因。一是唐朝軍隊打敗了遊牧民族，李世民獲得了「天可汗」威名。這就是說，唐太宗李世民成為了當時天下的共主。二是李世民的母親竇氏是胡人，身上有一半是胡人血統。

    按照這種「華夷一體」的理念，唐朝採取了茶馬互市、聯姻和親、結盟納降等一系列安邊措施，消弭民族衝突和矛盾，也收到了良好效果。

    遊牧民族紛紛歸順唐朝，邊疆地帶多年不聞戰事。都城長安更是出現了「九天閶闔開宮殿，萬國衣冠拜冕旒」、「胡姬招素手，延客醉金樽」等盛況，這在此前的歷代中原王