【＃低配版的「白衣渡江」＃】

    【根據央視報道，近日在黎巴嫩的有一批訂購的bb機，突然發生集體爆炸事件。

    目前該事件已經造成10多人死亡，4000多人受傷，400多人嚴重受傷。】

    【有人問這件事情會造成什麼樣的影響？

    底下有網友回答：我們的相關產業訂單會暴增。】

    【還有網友說：這和三國時期的白衣渡江何其相似。】

    【白衣渡江關羽敗走麥城的關鍵，東吳被叫做江東鼠輩的罪魁禍首。

    白衣不是只穿白色衣服，而是士兵身着便服不會穿甲冑，在當時蜀吳有結盟的情況下。

    呂蒙讓士兵偽裝成平民和商人，以此來偷偷渡過長江，偷襲荊州。

    這樣藏兵於民的行為，直接導致了之後各方對平民的態度變成了：寧可錯殺，不可放過。

    本來可以自由通行的商人也都被懷疑為間諜受牽連之死。

    白衣渡江直接壓榨了所有普通人的生存空間，那現在這升級版的白衣渡江未來會怎麼樣呢？】

    評論區

    [我國戰爭道德的兩次大跳水，一個是孫子兵法，讓貴族戰爭變成了全面戰爭，一個就是白衣渡江，讓戰爭的勝敗真正意義上的事關全民。]

    [其實春秋時期有類似於白衣渡江的例子，只是白衣渡江的名聲最大。]

    [還有一個洛水之誓，讓投降也變得不可取。]

    [皇天為證，洛水為誓，吾意不在刀兵。]

    [你就說違背了誓言的司馬氏最後亡沒亡吧。]

    [白衣渡江使江東鼠輩實至名歸。]

    [蜀漢有蜀漢的浪漫。曹魏有曹魏的風骨。東吳有的東吳的鼠輩。]

    [歷史上的白衣渡江其實並不算是變異事件，它是有利於吳的。]

    [其實說實話，我並不意外會發生這樣的事，就像那句話，科學無國界，但科學家有國界一樣，每個勢力背後的人也有他們的國籍和立場。

    但是讓我震驚的是，這樣的計謀，他們竟然用在這種小事上。這種事情不應該運用在決勝的關鍵時刻嗎？]

    [白衣渡江好歹拿下了荊州，猶子這個算什麼？損人不利己？]

    [當時聯盟對抗曹操，結果偷襲自家的盟友，純純損人不利己。]

    [既然是盟友，關羽搶奪東吳糧草算什麼呢？]

    [主要是他渡江之後沒有打出什麼成就來。]

    [怎麼說呢？其實白衣渡江被罵的主要原因就是東吳沒有成為大一統王朝，他要是成為了，那之前乾的那都不算事。孫權就是把曹操和劉備活剮了，那都能說一句成大事者不拘小節。

    我們或許會覺得他殘暴，但也只是僅此而已。]

    曹操/劉備：

    [我還是覺得拿白衣渡江和洛水之誓相比有些過分。

    首先，背刺盟友的三國只有劉備一人幹過。襄樊之戰是關羽先偷襲孫權的湘關，孫權再出兵以呂蒙接管江陵。

    其次，白衣渡江是將軍隊藏在商賈的船隻中將關羽監視東吳的哨候給清理掉，並不是偷襲城池。

    其三，白衣渡江不會影響商人，因為襄樊之戰後蜀國的蜀錦在魏，吳暢銷，後世的吳商富甲天下。

    其四，秦漢皆是士農工商，商人是九流之末，在大環境下，以卑劣的商人階級作為來隱匿軍隊的辦法，只會讓人叫好，並沒有違反當時的規則，這和洛水之誓是完全不同的，呂蒙首先沒有答應過劉備什麼，其次洛水之誓是針對的士大夫階級。

    其五，補充其四，二千年來沒人拿呂蒙扮成商人來說事，只有誇讚的。也沒有人去罵呂蒙。

    其六，關羽的失敗是博士仁，糜芳的偷襲，呂蒙壓根沒有跟荊州交戰，交戰的是陸遜、攻克了夷陵，斷了關羽的後路。

    其七，關羽死因在三國志和三國演義中都不是呂蒙殺的，只有在新三國中關羽是呂蒙殺的。

    實際歷史中襄樊之戰呂蒙連關羽的面都沒見到，關羽是被孫權下令斬殺的，因為關羽是在建安二十五年被處死的，呂蒙死於建安二十四年，在江陵治理瘟疫中病逝。]