咚咚咚！

    審判台席位上，王建軍在聽完蘇白的陳述以後。

    低頭看向庭審的材料證據。

    緊接着，看向了被控方席位，開口：

    「對於訴訟方提出來的問題，被控訴方訴訟代理人有沒有什麼要說的.…？」

    直接把壓力給到嚴向上。

    嚴向上深呼了一口氣以後，明白不能繼續就這個話題談論下去或者是讓對方深入下去。

    於是直接轉移話題，將話題牽引到其他地方。

    「審判長。」

    「我不贊同訴訟方的觀點.….」

    「陳述你方觀點。」

    王建軍直接讓嚴向上進行陳述。

    嚴向上整理了一下自己這邊的資料以後，緊接着開口：

    「根據訴訟方律師的陳述。」

    「訴訟方律師完全是在轉移林浩學被判的着重點。」

    「第一：」

    「根據當初的證據.….是已經指明了所有的犯罪嫌疑都在林浩學的身上。

    並不是訴訟方陳述的，只是因為林浩學發現了被害人的屍體，所以控告他為犯罪嫌疑人。」

    「而是當初經過了長時間的篩選，篩選了很多犯罪嫌疑人以後，確定了林浩學就是當時最大的犯罪嫌疑人，從而證實了他是犯罪嫌疑人。」

    嚴向上的這一點解釋。

    直接否認了蘇白的控告。

    蘇白的意思是，執法方因為林浩學發現了女屍，所以才確定他為嫌疑人，進行控告，移交檢方。

    這件事情，不管當初的情況是不是這樣的。

    但是這一點肯定是不能承認的。

    要不然的話，很容易造成違反規則，隨意控告的印象。

    到那時候肯定又是一件更麻煩的事情。

    所以必須進行反駁。

    在對這一點解釋以後，嚴向上又根據蘇白提出來的其他有針對性的問題進行解答。

    繼續：

    「針對訴訟方提出來的，我方沒有林浩學強有力的犯罪證據，卻將其移交檢方這件事情，我方同樣不認同。」

    「第一：」

    「在當時的情況下，所有的證據和嫌疑都已經表明了這場犯罪是林滿浩實施的。」

    「並且有着林滿浩的口供。」

    「林浩學的犯罪事實，這一點是我方經過反覆勘察，尋找證據已經確認的。

    將其移交檢方是我方的責任。

    至於確認證據，那麼則是檢方的責任，判決的話，那是法院的責任和我方沒有任何的關聯。」

    「訴訟方控告我方有過失過錯行為，我方認為，不合理。」

    「並且，根據法律的相關規定，只有經過法院的判決，才能認定犯罪事實存在或者是犯罪事實不存在。」

    「現在法院還沒有進行判決，訴訟方說我方針對於林浩學的控告有過失行為，請問你這是直接挑戰法律的定義嗎？」

    「你憑什麼認定林浩學現在已經不是犯罪人了？現在可還沒有通過法院的判決呢。」

    「至於訴訟方講的我方當初沒有強有力證據的問題，審判長，我方認為訴訟方完全是以片面的信息進行誘導庭審走向。」

    「訴訟方說的沒有強有力的證據，這句話完全是在胡說。」

    「當時認定林滿浩犯罪的事實，在於被害人指甲中含有林滿浩的dna。」

    「這難道不是強有力的證據嗎.？！」

    嚴向上為了自己一方不背鍋，直接將問題甩給了其他方面。

    並且還質問了蘇白兩個問題。

    蘇白目光落在嚴向上身上。

    有意思.…

    怪不得今天能坐在對面.…單單憑藉這幾句的反問。

    說不定就會有一般的律師招架不住。

    如果按照對方的思路走。

    的確。

    能夠做出來這種判決，那麼公檢法三方都有一定的責任。

    畢竟三方都有連帶關係。

    當然了。

    蘇白不清楚嚴向上是不