對方提出的幾乎是一個世界性難題，它的存在和華國各方面現狀息息相關。

    這其中有非常多的因素導致了這樣的現狀。

    類似的問題不僅存在於華國，在阿美利肯同樣存在，大家都得去卷數量不多的tenure，而且隨着學歷貶值，tenure越來越難拿。

    而你要是想評tenure，要麼大佬擔保，這裏的大佬光有成就還不夠，還得有足夠的影響力；要麼就是你有足夠優秀的成果。

    做一些困難課題，是很難在年輕時候發論文的。

    反而是所謂灌水會更容易取得成績，發足夠多的文章進而走上人生巔峰。

    也正因如此，在博士階段選導師顯得格外重要，導師的學術品味很大程度上決定了你的未來發展軌跡。

    導師能夠幫助你選擇一個好的方向，給你選擇合適的課題，讓你在博士階段能夠有拿得出手的成果，博士畢業後這個方向可以一直挖掘下去，既保證了下限又保證了上限。

    然而能遇到這種導師，是極小概率事件。

    陳元光把現狀在腦海里迅速過濾了一遍，他知道大佬提問是一次考試，考好了也許會給他帶來意外收穫。

    避免這種問題，由人工智能來把關是最好的。

    因為哪怕是他，有未來作為參照物，也不可能能夠了解每個學者做的東西到底是好還是不好。

    在現實世界中沒有人能夠做到這一點。

    為什麼說哪怕有未來做參照，都不可能做到。

    因為你能知道這個方向有沒有前途，但是不知道他到底做的怎麼樣，或者說也許這個方向在未來被更有希望的方向給取代了，但是它在發展過程中仍然有不小的價值。

    比如人類未來真的把油車給幹掉了，全是電車，對於1950年的人類來說，油車技術依然有着巨大價值。

    因此陳元光對此的解法是：

    「em老實說這非常困難。

    在當下它缺乏能夠從根本上解決的方案，我的建議是為年輕學者們解決住房問題。

    這能一定程度上讓大家有更多的耐心和更多的精力去做一些有深度、有品味的課題。」

    陳元光接着說：「我剛剛想了很多解決方案，比如說搞一些重大問題，做這些重大問題的學者給予他們更大的支持力度。

    又或者是組建專家評審答辯的方式，讓學者們來講自己做的階段性成果。

    這些辦法都或多或少會有問題存在。

    第一種誰來決定什麼事重大問題，誰來決定哪些學者有資格來做這些問題，這些現在來看是無法解決的障礙。

    而後者又會和您所說的舉孝廉類似，專家們的權力過大，會讓當前隱約浮現的學閥問題更加嚴重。

    因此我覺得不如簡單一點，給入職之後的青年學者發房子，給高校更多的編制，青年學者們入職，哪怕只是講師，也分房子。

    除了無法交易外，和其他權益一模一樣。

    國內房地產走到今天，最不缺的就是房子，而解決掉住房成本，對於青年學者來說，解決了他們最大的難題。

    編制加住房，能夠從根本上緩解大家的生存壓力，讓大家有動力、時間和精力去做一些更有深度、更有意思的問題。」

    陳元光還沒說完：「這種辦法對我們國家增加的整體負擔並不大。

    本身基建走到今天這個地步了，邊際效應愈發明顯，而做這類基建，它可以一定程度上帶動消費。」

    陳元光的方案，兩點，增加編制別那麼卷，解決住房問題。

    在座大佬們內心都覺得陳元光不錯，方案很接地氣，同時考慮的方面也足夠多，包括國家財政的承受力度、基建邊緣效應等等。

    這個方案的話，損失的是地方利益，受益的是國家。

    為什麼這麼說，